Постанова № 127746371, 30.05.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/460/25

Провадження №3/197/207/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1ст.163-1 КУпАП, та

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №845 від 30.04.2025 року, були встановлені порушення: завищення залишку від`ємного значення з ПДВ по декларації з ПДВ за січень 2025 року на 1045072 грн, в результаті порушень п. 185.1, ст. 186; п. 187.1, ст. 187; п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту ч.2ст.268КУпАП випливає, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Суд вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, в повній мірі реалізувати свої права, передбаченіст.268 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

Суддя, з огляду на наведене, вважає, що справа підлягає розгляду за відсутності вказаної особи, та це не буде порушенням вимогст.268 КУпАП.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення та Акту перевірки, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ч.1ст.163-1 КУпАП, яке виражалося у порушені: завищення залишку від`ємного значення з ПДВ по декларації з ПДВ за січень 2025 року на 1045072 грн, в результаті порушень п. 185.1, ст. 186; п. 187.1, ст. 187; п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАПдоведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення №845 від 30.04.2025 року та доданими до нього матеріалами (в т.ч. актом №1429/04-36-07-14-04/34195872 від 01.04.2025).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Крім того,ст.40-1 КУпАП Українипередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2ст.308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря