Ухвала суду № 127745599, 30.05.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/357/25

провадження № 2/179/326/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ ЦНАП Магдалинівської територіальної громади Самарівського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: відділ ЦНАП Магдалинівської територіальної громади Самарівського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий 10-денний строк на усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу вищевказана ухвала доставлена 12.04.2025 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 24.04.2025 року.

Однак станом на 30.05 2025 року позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.03.2025 року, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що станом на 30.05.2025 рік позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.03.2025 року не усунуті, вважаю, що позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню з усіма додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ ЦНАП Магдалинівської територіальної громади Самарівського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Кравченко