Ухвала суду № 127744, 12.09.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"12" вересня 2006 р. Справа № 6/156-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Дворянській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона,вул. Кременчуцька, 69, м.Херсон

до: Приватної житлово-експлуатаційної фірми "Реформа", ЄДРПОУ 30424468, вул. 200 Років Херсона, м. Херсон

про

за участю представників сторін:

від кредитора: Штуца О.М. - довіреність в справі;

від відповідача: директор - Деркач Н.Б.;

Заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом.

В судовому засідання оголошувалась перерва з 22.08.2006р. по 12.09.2006р. за клопотанням сторін для надання відзиву та додаткових доказів по справі щодо факту неплатоспроможності боржника.

Боржник надав відзив на заяву, в якій частково не визнає заявлених вимог.

Перевіривши заперечення боржника, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Провадження у даній справі порушено на підставі п.3. ст.6 Закону у зв'язку із наявністю безспірних вимоги кредитора до боржника які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Вимоги кредитора в сумі 119202.55грн. є безспірними, з них у сумі 52690.01грн. стягнуті з боржника на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 22.06.2005р. по справі №7/235-05; також у сумі 24446.32грн. стягнуті з боржника на підставі постанови господарського суду Херсонської області від 23.03.2006р. по справі №9/101-06, інші суми є узгодженими сторонами в установленому порядку.

Боржник надав суду копію ухвали господарського суду Херсонської області від 18.04.2006р. по справі №9/10-06, відповідно до якої заборгованість у сумі 24446.32грн. розстрочені виконанням на 12 місяців. Таким чином, строк виконання за цими вимогами на день порушення провадження у справі настав лише для суми в 20037.23грн., яка може бути врахована до розміру грошових вимог, що заявлені кредитором, але не 24446.32грн.

Крім того, заявником враховано до суми грошового зобов'язання суми пені та фінансових санкцій у сумі 29842.75грн., що суперечить вимогам ст.1 Закону.

При визначенні судом питання щодо наявності ознак неплатоспроможності суд встановив, що сума заявлених кредитором вимог менша від встановленого Законом розміру, що має перевищувати 300 розмірів мінімальної заробітної плати на час подачі заяви.

Заявником не надано суду доказів, які свідчили би про факт неплатоспроможності боржника.

Таким чином відсутні докази неплатоспроможності боржника, відсутні підстави як для порушення провадження у справі так і для подальшого його провадження.

Після усунення допущених порушень заявник має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

За результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні суд встановив відсутність предмета спору, а саме відсутність ознак неплатоспроможності боржника.

Провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3, 4, 10 ст.63, п.1-1 ст.80 ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Дію мораторію, введеного ухвалою суду від 08.08.2006р. –припинити.

Суддя П.Д. Пригуза