Ухвала суду № 127743943, 27.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/6985/15-к

№ провадження 1-кп/208/674/25

УХВАЛА

про зупинення судового провадження

27 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2014 року за № 12014050690001096 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувало зазначене кримінальне провадження. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.08.2015 розгляд справи здійснювався судом у складі головуючого судді ОСОБА_5 . Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2016 обрано головуючу суддя ОСОБА_6 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 з 2 вересня 2024 року змінена територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення про зміну територіальної підсудності судових справ є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На виконання ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова справа за обвинуваченням ОСОБА_4 передана з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, і на підставі протоколу автоматичного визначення складу суду справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче засідання.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 , висловлюючи свою думку з приводу розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, вважала такий розгляд не можливим і заявила клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку оскільки розшукова справа не закрита.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Так, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2016 року скасовано розшук у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Однак ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , останнього оголошено у розшук.

В матеріалах справи наявний лист Начальника Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 21.01.2020, в якому зазначено, що 14.11.2016 СКП Мар`їнського ВП було заведено ОРС № 58-179 відносно ОСОБА_4 .

Також ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2024 року кримінальне провадження по справі відносно ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.

На теперішній час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено та розшукова справа не закрита.

Враховуючи зазначене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2014 року за № 12014050690001096 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, необхідно зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1