Ухвала суду № 127743689, 30.05.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/357/25

н/п 2/174/266/2025

У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача Пилипчука Сергія Валерійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

У С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача Пилипчук С.В., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з клопотанням відповідно до якої просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2025 та в наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована територіальною віддаленістю місця перебування представника позивача від суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника позивача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне судове засідання, призначене на 05.06.2025 на 10.30 год. та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, забезпечивши можливість представнику позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Пилипчуку С.В., брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останнього.

Керуючись ст.ст.182, 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Пилипчука Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 05 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. та всіх наступних судових засіданні у даній справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представнику позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Пилипчуку С.В., брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Пилипчуку С.В., що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.9ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Пилипчуку С.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк