Рішення № 127743494, 30.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8655/24

(2/199/704/25)

РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через представника звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтуваннявимог представникпозивача упозовній заявіпосилається на те, що 15 травня 2023 р. о 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes Sprinter, н/з НОМЕР_1 у м. Дніпро, на вул. Курчатова, біля електроопори 40 перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та з автомобілем Opel Meriva, н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який був припаркований на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 р. (справа №204/8012/23, провадження №3/204/4319/23), яка не була оскаржена та набрала законної сили 10.07.2023 р., водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Дані ЄЦБД МТСБУ (http://www.mtsbu.ua/ua/) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, Mersedes Sprinter, н/з НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АТ/ 2623322 (дія з 13.09.2022 року по 12.09.2023 року), страховик ПАТ "НАСК "ОРАНТА", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_4 , яка є власником КТЗ Opel Meriva, н/з НОМЕР_3 , на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 15.05.2023 року (зареєстровано справу МТСБУ: 92821, та заявою на виплату страхового відшкодування від 15.05.2023 р.

08.06.2023 р. за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 1, проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_5 , представника володаря КТЗ Журавльова Дмитра Володимировича, відповідач на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився.

Відповідно до звіту №YD04623 про визначення вартості відновлювального ремонту без урахування та з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу КТЗ від 03.07.2023 р., оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 159362,94 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 73847,02 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,7; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 39 211,87 грн. з урахуванням ПДВ (36573,02 грн. без урахуванням ПДВ).

14.07.2023 р. МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 36573,02 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 14.07.2023 р.

16.07.2023 р. МТСБУ на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/12420 від 16.07.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 36573,02 грн.

МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_4 суму відшкодування в розмірі 36573,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №973418 від 17.07.2023 р., та сплатило ПрАТ "СК "Юнівес" за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі в сумі 2200,00 грн. (платіжне доручення №974327 від 11.08.2023 р.).

Отже, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку, складають 38 773,02 грн.

Про стягнення даної суми з відповідача на користь позивача у позові й заявлено відповідну вимогу.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанської Т.О. від 27.06.2023 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП: як встановлено постановою судді, 15.05.2023 р. о 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі на вул. Курчатова біля електроопори 40, керуючи Mersedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_4 , перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та транспортним засобом Opel Meriva, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який був припаркований на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується відсутністю інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет.

Відповідно до звіту №YD04623 про визначення вартості відновлювального ремонту без урахування та з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу КТЗ від 03.07.2023 р., оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 159362,94 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 73847,02 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,7; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 39 211,87 грн. з урахуванням ПДВ (36573,02 грн. без урахуванням ПДВ).

14.07.2023 р. МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 36573,02 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 14.07.2023 р.

16.07.2023 р. МТСБУ на підставі ст. 41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято наказ МТСБУ №3/12420 від 16.07.2023 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 36573,02 грн.

МТСБУ перерахувалопотерпілому ОСОБА_4 сумувідшкодування врозмірі 36573,02грн.,що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням№973418від 17.07.2023р.,та сплатилоПрАТ "СК"Юнівес"за збірдокументів посправі тапроведення оглядупошкодженого уДТП автомобіляпотерпілого посправі в сумі2200,00грн.(платіжнедоручення №974327 від 11.08.2023 р.).

Правовідносини між учасниками справи виникли з зобов`язань, що виникають із відшкодування шкоди в порядку регресу.

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно доч.6ст.82ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже вчинення відповідачем зіткнення з транспортним засобом а/м Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та транспортним засобом Opel Meriva, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який був припаркований на узбіччі дороги, та вина відповідача в цій дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою судді та ці обставини не підлягають доказуванню в силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (стаття 22 ЦК України).

Згідно зі ст.ст.1187,1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Законом України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» №1961-ІVвід 01.07.2004 р. (надалі по тексту Закон №1961-ІV)передбачено, що забезпечений транспортний засіб це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункт 1.7 статті 1).

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого (пункт 9.2 статті 9).

При настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону №1961-ІV).

Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 39.1 статті 39 Закону №1961-ІV). Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (підпункт 39.2.1 пункт 39.2 статті 39 Закону №1961-ІV).

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пункт 41.1 статті 41 Закону №1961-ІV).

МТСБУ виконало покладенийЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004р. обов`язок щодо відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, що підтверджується наданими у порядку ст.ст. 76 80 ЦПК України доказами.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу підпункту 38.2.1 пункту 38.2статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після сплати страхового відшкодування МТСБУ має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу понесених позивачем витрат (страхове відшкодування) та витрат, пов`язаних зі збором документів та проведенням огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого в сумі 2200,00 грн. суду не надано.

Відповідно достатті 1191 ЦК Україниі підпункту 38.2.1 пункту 38.2статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - відповідача у розмірі виплаченого відшкодування -, оскільки МТСБУ відшкодувало потерпілому шкоду, завдану відповідачем в зазначеному розмірі, а також в силуст. 22 ЦК Українимає право на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою послуг ПрАТ «СК «Юнівес» в розмірі 2200,00 грн.

За наведених вище підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених позивачем фактичних витрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачений судових збір в розмірі 3028,00 грн.; оскільки позов задоволено повністю, 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст.13,п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних регламентною виплатою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, НОМЕР_7 в АТ Укрексімбанку м. Києва) 38 773 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Дата складення повного судового рішення 30.05.2025 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї