Ухвала суду № 127742778, 30.05.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2022/20

Суддя Господарського суду Київської області Колесника Р.М., розглянувши заяву акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/2022/20 за позовом

акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 6, код 20077720)

до

квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмакова, буд. 1, код 08167863)

про стягнення 44317,53 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2021 позов акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю, стягнуто з квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 17250,16 гривень пені, 3382,38 гривень 3% річних, 3385,34 гривень інфляційних втрат, 20299,62 гривень збитків та 2102,00 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 09.03.2021 видано відповідний наказ.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 20.05.2025 акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було сформовано заяву про видачу дублікату вищезгаданого виконавчого документу.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує на те, що 07.11.2023 державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про повернення виконавчого документу від 09.03.2021 по справі № 911/2022/20 без виконання, разом з тим вищезгадана постанова разом з наказом від 09.03.2021 на адресу стягувача не надходила.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.

Згідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.п. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, необхідною передумовою для задоволення заяви про видачі дублікату виконавчого документу є наявність та доведеність двох обставин: виконавчий документ було втрачено та строк для пред`явлення виконавчого документу на момент звернення із заявою про видачу дублікату наказу не закінчився.

Перевіряючи наведені обставини судом встановлене наступне.

Постановою державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.11.2023 вирішено повернути наказ Господарського суду Київської області від 09.03.2021 по справі 911/2022/20 без виконання.

Як зазначає стягувач вищезгадана постанова разом з наказом від 09.03.2021 на адресу стягувача не надходила, відтак наказ є втраченим.

Щодо строків встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки виконання рішення встановлюються з наступного дня після набрання ним законної сили (ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»), у свою чергу виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років (ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, враховуючи наявність усіх умов необхідних для задоволення заяви стягувача від 20.05.2025 про видачу дублікату наказу № 911/2022/20 виданого 09.03.2021 Господарським судом Київської області, суд дійшов висновку про задоволення заяви акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Керуючись ст. ст. 18, 234, 329, п. 19.4 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу № 911/2022/20 виданого 09.03.2021 задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 09.03.2021 у справі № 911/2022/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 30.05.2025.

Суддя Р.М. Колесник