Ухвала суду № 127742685, 30.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2025Справа № 904/5331/24 Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Перадзе Романа Тарієловича ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до за участю проАкціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26) усунення перешкод у користуванні банківським рахунком

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Перадзе Роман Тарієлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про усунення перешкод у користуванні банківським рахунком.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" усунути перешкоди в користуванні Фізичній особі-підприємцю Перадзе Роману Тарієловичу банківським рахунком № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" шляхом зняття арешту з коштів на рахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 року направлено матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Перадзе Романа Тарієловича до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про усунення перешкод у користуванні банківським рахунком за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, будинок 44-в, м. Київ, 01054).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 03.01.2025 року, справу №904/5331/24 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 року відкрито провадження у справі №904/5331/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2025 року.

27.01.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі уповноваженого представника.

29.01.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

29.01.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов Відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі уповноваженого представника, долучено Відзив на позовну заяву до матеріалів справи, задоволено клопотання Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, встановлено Позивачу строк до п`яти днів з дня отримання ухвали для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, встановлено Позивачу строк до п`яти днів з дня отримання ухвали для направлення на адресу Третьої особи копій всіх заяв по суті позовних вимог із доданими до них документами, докази чого надати суду, встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання ухвали для направлення на адресу Третьої особи копій відзиву і заперечень із доданими до них документами, докази чого надати суду, встановлено Третій особі строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, відкладено підготовче судове засідання на 26.02.2025 року.

25.02.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 12.03.2025 року,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 року призначено підготовче судове засідання, яке не відбулось 12.03.2025 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, на 09.04.2025 року.

24.03.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 року задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Перадзе Романа Тарієловича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2025 року.

29.05.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, до заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження направлення копії такої заяви на адресу Позивача - Фізичної особи - підприємця Перадзе Романа Тарієловича та Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на виконання вимог ч.2. ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30 травня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин