Ухвала суду № 127742533, 29.05.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/209/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2025 Справа № 908/2704/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Запорізька міська рада ( Україна, 69105, Запорізька область , місто Запоріжжя , проспект Соборний , будинок 206 , код ЄДРПОУ 04053915).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція 124» (Україна , місто Запоріжжя , вулиця Макаренка, будинок 1, код ЄДРПОУ 33836489).

про стягнення суми.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція -124» ( Україна , Запорізька область , місто Запоріжжя, 69032, вулиця Макаренка, будинок 1, код ЄДРПОУ 33836489).

до відповідача Запорізька міська рада ( Україна , 69105, Запорізька область , місто Запоріжжя, проспект Соборний 206, код ЄДРПОУ 04053915).

про розірвання договору оренди.

За участю представників сторін:

від позивача: Білик Н.О. ( само представництво, посвідчення № 1417 від 31.10.2023).

від відповідача: Комарова А.О. ( посвідчення № ЗП001295 від 30.05.2017 ).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124 про стягнення 4773824,74 грн заборгованості за договором оренди землі № 040726100642 від 01.08.2007 за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.10.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2704/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Крім того, 08.10.2024 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2024 розгляд заяви позивача про забезпечення позову у справі визначено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 10.10.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі №908/2704/24, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.10.2024 о 12 год. 40 хв.

Заяву позивача про забезпечення позову (вих. №02/03.3-20/02744 від 08.10.2024) також прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні

Ухвалою від 21.10.2024 відкладено підготовче засідання на 20.11.2024 о 12 год. 30 хв.

24.10.2024 відповідачем (ТОВ Стальконструкція-124) подано до суду зустрічну позовну заяву до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25.10.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Стальконструкція-124 до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки прийнято до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом призначено на 20.11.2024 о 12:30 год.

24.10.2024 від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

24.10.2024 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про приєднання до матеріалів справи експрес накладних.

28.10.2024 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

31.10.2024 в канцелярії Господарського суду Запорізької області зареєстровані заперечення на відповідь на відзив.

07.11.2024 позивачем в системі «Електронний суд» сформовано заяву про уточнення дати договору оренди землі. Також, сформовано відзив на зустрічну позовну заяву.

19.11.2024 від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.11.2024 судом закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.12.2024 о 12:40г.

09.12.2024 від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою від 09.12.2025 відкладено розгляд справи на 20.01.2025 о 12год. 50хв.

20.01.2025 представник відповідача не з`явився в судовому засіданні, натомість через систему "Електронний суд" 17.01.2025 надав клопотання про долучення додаткових доказів, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи ,клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було прийнято додаткові докази.

Ухвалою від 20.01.2025 відкладено розгляд справи на 03.02.2025 о 10 год. 00хв.

31.01.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

03.02.2025 в судовому засіданні буду оголошено протокольну перерву до 17.02.2025 о 12 год 40 хв.

06.02.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про долучення документів.

11.02.2025 через систему «електронний суд» від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення.

13.02.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про долучення документів.

17.02.2025 в судовому засіданні було розглянуто клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі - залишено без задоволення.

Також в судовому засіданні 17.02.2025 було оголошено протокольну перерву до 12.03.2025 об 11год. 30хв.

12.03.2025 судом було вирішено перенести розгляд справи.

Ухвалою від 12.03.2025 було перенесено судове засідання на 17.03.2025 о 12 год. 15 хв.

11.03.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшли повідомлення.

17.03.2025 представники сторін в судове засідання з`явились. За згодою сторін судом було відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 17.03.2025 відкладено розгляд справи на 16.04.2025 о 12 год. 30 хв.

10.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою від 15.04.2025 перенесено розгляд справи на 28.04.2025 о 12 год. 10 хв.

28.04.2025 судом прийняте рішення перенести розгляд справи на 12.05.2025 о 12 год. 10 хв.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про про відкладення розгляду справи.

12.05.2025 в судове засідання представник відповідача з`явився та не заперечив проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 12.05.2025 відкладено розгляд справи на 29.05.2025 о 14 год. 15 хв.

29.05.2025 представники сторін в судове засідання з`явились. Представник відповідача оголосила своє клопотання від 10.04.2025 про зупинення провадження у справі та його підстави. Представник позивача заперечила проти його задоволення

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач вказує на те, що є наявні підстави для зупинення провадження у цій справі у зв`язку із переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі № 280/662/25) яке на даний момент розглядається в Центральному апеляційному Господарському суді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене вище, з метою встановлення всіх обставин справи, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до закінчення пере гляду справи № 280/662/25 до закінчення перегляду в Центральному апеляційному Господарському суді рішення у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/2704/24.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ст. 227 ч.1 п.5, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №908/2704/24 до закінчення перегляду в Центральному апеляційному Господарському суді рішення у подібних правовідносинах № 280/662/25.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст.255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян