Ухвала суду № 127742282, 30.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1994/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши додаткові пояснення Фізичної особи-підприємця Морозова Юрія Вікторовича

у справі № 904/1994/25

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Фізичної особи-підприємця Морозова Юрія Вікторовича

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через підсистему "Електронний суд" 29.05.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення від 29.05.2025 за вих. №б/н, у яких останній просить:

закрити провадження по справі, на підставі п.1 ст. 231 Господарського кодексу України, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, у разі розгляду справи відмовити у позовних вимогах позивачу АТ "Криворізька теплоцентраль" щодо стягнення заборгованості з Морозова Юрія Вікторовича за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 73 189, 61 грн., а саме основну суму боргу за спожиту теплову енергію за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Південний, буд. 41 приміщення 17 у розмірі 70 320,13грн., інфляційні втрати в сумі 1 633,26 грн., 3% річних в сумі 423,57 грн. та пеню в сумі 515,35 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 297,30 грн. та стягнення судового збору в розмірі 3028,00 грн;

долучити до матеріалів справи № 904/1994/25 документи, а саме адвокатський запит до АТ "Криворізька теплоцентраль", адвокатський запит ТОВ "Сітісервіс", відповідь АТ "Криворізька теплоцентраль" щодо неможливості надати відповідь на адвокатський запит, відповідь на ТОВ "Сітісервіс, відповідь АТ "Криворізька теплоцентраль";

зобов`язати АТ "Криворізька теплоцентраль" надати інформацію про технічну можливість демонтажу труби, яка проходить через нежитлове приміщення за адресою: місто Кривий Ріг, проспект Південний, будинок 41, приміщення 17 та можливість перенесення труби до під`їзду (фотознімки проходження пластикової трубки через нежитлове приміщення додається до запиту); надати інформацію чи проходить теплова енергія через пластикові трубки в приміщенні за адресою: місто Кривий Ріг, проспект Південний, будинок 41, приміщення 17, згідно фотознімків, оскільки тепло не надходить за вказаною адресою; надати інформацію про погодження демонтажу та від`єднання від системи теплопостачання та надати відповідні документи АТ "Теплоцентраль" про від`єднання від системи теплопостачання за адресою: місто Кривий Ріг, проспект Південний, будинок 41, приміщення 17; надати інформацію згідно яких тарифів здійснено нарахування за адресою місто Кривий Ріг, проспект Південний, будинок 41, приміщення 17 та вказати показники температури за 2021-2025; надати детальний розрахунок нарахувань; надати інформацію про заміри середньої температури за місяці, за кожний опалювальний сезон за 2021-2025рр. за адресою місто Кривий Ріг, проспект Південний, будинок 41, приміщення 17; надати інформацію про план теплопостачання та розгалуження мережі подачі теплової енергії, всю необхідну документацію яка знаходиться в АТ "Криворізька теплоцентраль" щодо від`єднання від центрального опалення нежитлового приміщення за адресою місто Кривий Ріг, проспект Південний, будинок 41, приміщення 17.

За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо поданих відповідачем додаткових пояснення від 29.05.2025 за вих. №б/н.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача у строк до 09.06.2025 надати письмові пояснення щодо поданих відповідачем додаткових пояснення від 29.05.2025 за вих. №б/н.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк