Постанова № 127740804, 03.03.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. о\у УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд документів та виготовлення їх ксерокопій, -

В С Т А Н О В И В :

Управління ДСБЕЗ ГУМВС в Дніпропетровській області за матеріалами ЖРЗПЗ №796 від 02.02.2011 та ЖРЗПЗ № 1402 від 11.02.2011 здійснює перевірку законності відвантаження нафтопродуктів з Пролетарського ВУПЗГ УМГ «Харьківтрансгаз`НАК «Нафтогаз України».

В ході проведення перевірки встановлено, що 02.02.2011 з Пролетарського ВУПГЗ було завантажено автомобіль Сканія д/з НОМЕР_1 сировиною, яка згідно супровідних документів, а саме: видаткової накладної № ПГ-66 від 02.02.2011, податкової накладної № 35/06-11 від 31.01.2011, ТТН № 013881 від 02.02.2011, визначена як емульсія важких вуглеводів (емульсія важких вуглеводів є суміш води і нафти та інших важких вуглеводі, що утворилась в наслідок підйому газу з підземного газосховища), відвантажена в адресу ТОВ «Гурніком`в кількості 38.68 кубічних метрів за вартістю 2709 грн. за куб. метр, на загальну суму 104791,08 грн.

Проведеною експертизою випробувальною лабораторією нафтопродуктів ДВНЗ УДХТУ (атестат акредитації № 2Н769) пробних зразків відібраних із ємності автомашини Сканія д/з НОМЕР_1 встановлено, що перевізна емульсія є газовим конденсатом або бензиновою фракцією ГОСТ 511, ГОСТ 2177, (що є легким вуглеводами, яки отримуються в наслідок технологічного процесу перегонки).

З метою всебічного та об`єктивного розгляду матеріалів а також встановлення посадових осіб Пролетарського ВУПЗГ, які здійснювали відвантаження нафтопродукції в адресу вказаного підприємства було надано запит та здійснено виїзд для отримання відповідних документів і пояснень з боку посадових осіб. Директор Пролетарського ВУПЗГ ОСОБА_3 від письмових пояснень категорично відмовився та на письмовий запит відмовив в наданні копій необхідних документів, які сприяли б в прийнятті законного процесуального рішення за матеріалами.

Перевіркою підприємства ТОВ «Гурніком`ЄДРПОУ 33382227 м.Дніпродзержинськ, вул. Дзержинського, 81 ком. 3 встановлено, що підприємство за місцям реєстрації не знаходиться. Директор підприємства ОСОБА_4 , на мобільний телефон НОМЕР_2 не відповідає та за адресою проживання не з`являвся.

Директор підприємства перевізника ДП з ІІ «Евро Нафта» ОСОБА_5 повідомив, що послуги перевізника здійснює на підставі договору та із замовником не зустрічався, документальний обмін здійснюється за допомогою пошти.

Водій автомашини ОСОБА_6 повідомив, що адреса розвантажування йому не відома. Перевантажування здійснюється у районі вул.Криворізькій в іншу невідому йому автомашину. Документального підтвердження не здійснюється.

З метою встановлення ринкової вартості газового конденсату було надано запит в Торгівельну палату м. Дніпропетровська. Середньо ринкова вартість відвантаженої сировини складає 6 074 грн за куб.метр.

Попередня сума державних збитків складає 127000 грн., в діях посадових осіб Пролетарського ВУПЗГ вбачаються ознаки посадових злочинів передбачених ст. 366, 367, 191 КК України.

Вивчивши матеріали перевірки, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити, так як в матеріалах перевірки відсутні фактичні дані для надання дозволу на огляд документів та виготовлення їх ксерокопій.

Керуючись ст.ст.177,190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання ст. о\у УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд документів та виготовлення їх ксерокопій.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1