Рішення № 12774072, 25.11.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-11523/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Хапковой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 1155,95грн вказуючи, що 26 червня 2009 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на лінію електропередач проводів навантаження. Факт порушення відображений в акті № 095465 від 26 червня 2009року, за яким зроблений перерахунок на суму 537,63грн. 08 липня 2009 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключення електропроводки будинку до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн наброс на лінію електропередач. Факт порушення відображений в акті № 095494 від 08 липня 2009 року, за яким зроблений перерахунок на суму 97,75грн. 11 жовтня 2009 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на лінію електропередач. Факт порушення відображений в акті № 103473 від 11 жовтня2009 року, за яким зроблений перерахунок на суму 322,52 грн. 21 листопда 2009 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення “Правил користування електроенергією”, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на лінію електропередач. Факт порушення відображений в акті № 100493 від 21 листопада 2009 року, за яким зроблений перерахунок на суму 198,05 грн. У зв”язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі 1155,95грн, судовий збір у розмірі 51грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 095465 від 26 червня 2009 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на лінію електропередач проводів навантаження.

Згідно акту № 095494 від 11 жовтня 2009 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електропроводки будинку до електромережі, яка не є власністю споживача після відключення за порушення ППЕЕн наброс на лінію електропередач.

Згідно акту № 103473 від 11 жовтня 2009 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на лінію електропередач.

Згідно акту № 100493 від 21 листопада 2009 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на лінію електропередач.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1, який складає 1155,95грн.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 213, 214,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьк, Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам в розмірі 1155,95грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., а всього 171,00 грн., (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, р/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Підпис.

Копія вірна. Суддя