Ухвала суду № 127738719, 28.05.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3241/19

Провадження № 2-а/309/22/20

У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

з участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Справа перебувала у провадженні судді Савицького С.А. до 31.03.2025року

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.03.2025 року справу передано для розгляду судді Волощук О.Я.

Ухвалою судді Хустського районного суду Волощук О.Я. від 04.04.2025 року прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 15.04.2025 року у судове засідання не з`явився , у зв`язку з чим було відкладено розгляд справи.

20.05.2025 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил без розгляду.

В судове засідання 28.05.2025 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

В судове засідання представник відповідача Закарпатської митниці Державної митної служби України Козакова К.М. подала заяву, у якій зазначила про те, що у зв`язку із надходженням до суду заяви позивача по залишення позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил без розгляду, вона не заперечує проти залишення позову без розгляду.

У відповідності до ЄРЮОФО та громадських формувань Закарпатська митниця є відокремленим підрозділом Держмитслужби.

У відповідно до ч.1 п. 5 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заяв від позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.