Рішення № 127738626, 30.05.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1174/25

2-о/301/98/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іршавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованими особами по справі вказано Іршавську державну нотаріальну контору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до Іршавської державної нотаріальної контори для оформлення заповіту, де йому повідомили, що при оформленні спадщини його дітьми виконати нотаріальну дію буде неможливо через розбіжності у написанні його імені та по батькові у правовстановлюючих документах.

Так, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 02.10.1997 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник вказаний як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.04.1972 року заявник вказаний як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У свідоцтвах про народження своїх дітей ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 11.08.1988 року, ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 23.06.1998 року та ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 18.12.1983 року заявник також вказаний як « ОСОБА_6 ».

Тобто, існують розбіжності в документах у написанні імені заявника « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » та по батькові заявника « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », які є наслідком перекладу з угорської мови на українську, зробленого посадовими особами, які видавали відповідні документи. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.

ОСОБА_1 просив встановити факт, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 (після укладення шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу по суті без його участі (а.с. 55, 59).

Представник заінтересованої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, пояснень на заяву не подав (а.с.56).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій не заперечували проти заявлених вимог, просили розглянути справу по суті без їхньої участі (а.с. 57, 58, 61).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно доп.1ч.1та ч.2ст.315ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 02.10.1997 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник вказаний як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 28-29).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.04.1972 року, в якому заявник вказаний як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », 07 квітня 1972 року він уклав шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с.39). ОСОБА_2 є заінтересованою особою по даній справі.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 11.08.1988 року, його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.40).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 23.06.1998 року, його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.41).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 від 18.12.1983 року, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.42).

ОСОБА_7 у зв`язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_15 змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується штампом у її паспорті громадянина України (а.с. 37-38).

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є заінтересованими особами по даній справі.

Згідно з довідкою Іршавської міської ради №04.1-18/122 від 06.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно одружився 07.04.1972 року з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з дружиною народили та виховали трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.44).

При зверненні заявником в Іршавську державну нотаріальну контору для оформлення ним на випадок смерті розпорядження щодо належного йому майна йому повідомлено, що через розбіжності у написанні його імені та по батькові в різних документах його спадкоємці не зможуть отримати свідоцтво про право на спадщину.

Розбіжності у написанні імені заявника « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » та у написанні по батькові заявника « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » у різних документах виникли при здійсненні їх перекладу з угорської мови на українську. Такі розбіжності перешкоджають оформленню в подальшому спадщини дітьми та дружиною заявника. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Іршавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,13,76-80,223,247ч.2,263-264,315,319,354, 355 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Дешковиця, Іршавського району, Закарпатської області, є чоловіком ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки села Дешковиця, Іршавського району, Закарпатської області, та батьком: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Дешковиця, Іршавського району, Закарпатської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця села Дешковиця, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки села Дешковиця, Іршавського району, Закарпатської області

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 травня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських