Ухвала суду № 127738145, 29.05.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3391/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження №12024162250000278 від 22 квітня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

а також цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2471,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у частині обвинувачення за ст.185 ч.4 КК України на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку з декриміналізацією відповідно доЗакону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024року. Закон України №3886-ІХвводить нову класифікацію дрібних крадіжок в залежності від суми вкраденого, та поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував. При цьому обвинувачений у судовому засіданні зазначив, що йому зрозуміло суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак направив заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора дійшов такого висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинностіЗакон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якимст.51 КУпАП«Дрібне викрадення чужого майна» викладено в такій редакції:

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб».

Таким чином, якщо станом на 2024 рік вартість викраденого становить до 3028 грн., то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та буде каратися за нормамиКУпАП, що призвело до декриміналізації.

На час вчинення ОСОБА_6 (22.04.2024, 23.04.2024, 24.04.2024, 26.04.2024) інкримінованих йому діяннях, мінімальна сума викраденого майна як ознаки злочину, передбаченого ч.4ст.185 КК України, повинна була становити більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто більше 3028 грн.

Відповідно до вимог ч.1ст.5 КК УкраїниЗакон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1ст.5 КК Українипідстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі №591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Кувайцев спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 717,91 грн., 396 грн., 521,41 грн. та 836 грн., що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак обвинувачений підпадає під діюЗакону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене вище клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення за ст.185 ч.4 КК України на підстав п.4-1 ч.1ст.284 КПК Українипідлягає задоволенню.

Речові докази: товарні чеки в кількості 6 шт. - знищити, гаманець чорного кольору - повернути власнику.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України.

Кримінальне №12024162250000278 від 22 квітня 2024 у частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно доЗакону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Речові докази: товарні чеки в кількості 6 шт. - знищити, та гаманець чорного кольору - повернути власнику.

Цивільний позов ОСОБА_5 провідшкодування матеріальноїшкоди урозмірі 2471,32грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1