Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/2056/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Лепешенкової В.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - Служба у справах дітей Овідіопольської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу спілкування,-
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) не чинити перешкод ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в спілкуванні з онукою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначити спосіб спілкування ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом мобільного/інтернет зв`язку/відеозв`язку, у вільний від занять дитини час, три рази на тиждень (понеділок, четверг, неділя).
24 квітня 2025 року провадження по справі відкрито.
24 квітня 2024 року від представника третьої особи найшло клопотання, відповідно до якого зазначив, що ознайомившись з позовом та матеріалами справи, з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , тоді як відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області. У своїй діяльності служба у справах дітей керується постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, відповідно до якої вживаються заходи соціального захисту дитини вживаються службою у справах дітей за фактичним місцем проживання/перебування дитини. Зазначена адреса реєстрації місця проживання матері ОСОБА_2 не відноситься до компетенції служби у справах дітей Овідіопольської селищної ради. У зв`язку з вищевикладеним просить суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог в особі Служби у справах дітей Овідіопольської селищної ради на Службу у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, на території якої зареєстрована відповідачка та фактично мешкала з дитиною до виїзду за кордон.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ст.. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу спілкування , суд, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, вважає за необхідне відповідно до ст.. 53 ЦПК України замінити Службу у справах дітей Овідіопольської селищної ради на Службу у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Овідіопольської селищної ради на належну - Службу у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (65496, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., селище Таїрове, вулиця Перемоги, будинок, 27, код ЄДРПОУ : 43129433).
Зобов`язати Службу у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спорів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Є.С. Козирський
Судове рішення № 127738133, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 29.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/2056/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: