Ухвала суду № 127737725, 28.05.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 494/2324/24

Провадження № 2-п/499/2/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 травня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке

07 травня 2025 року ОСОБА_1 (далі також заявник) подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 20 березня 2025 року (далі також рішення від 20 березня 2025 року) по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі також позивач) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії (далі також заява).

Суд вирішує питання про залишення заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

2.1. Письмовідокази подаютьсяв оригіналіабо вналежним чиномзасвідченій копії,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.Якщо длявирішення спорумає значеннялише частинадокумента,подається засвідченийвитяг знього.Копії документіввважаються засвідчениминалежним чином,якщо їхзасвідчено впорядку,встановленому чиннимзаконодавством. Учасниксправи,який подаєписьмові доказив копіях(електроннихкопіях),повинен зазначитипро наявністьу ньогоабо іншоїособи оригіналуписьмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 1, 2, 4, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Суд зауважує, що порядок засвідчення копії документа регламентований підпунктами 5.26, пункту 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженої наказом Державного підприємства «Українського науково-дослідногоі навчальногоцентру проблемстандартизації,сертифікації таякості» від 01 липня 2020 року №144, де передбачається, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Проте, заявник додані до заяви документи та їх копії не засвідчив у порядку, встановленому чинним законодавством.

2.2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини 1 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Однак у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в заявника.

2.3. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (частина 6 статті 285 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Закон України «Про судовий збір» (далі Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що в 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривні.

Тож, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на відповідний рахунок Іванівського районного суду Одеської області,що маєпідтверджуватися належнимидокументами з наданням їх копій для учасників справи.

2.4. З урахуванням приписів частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 284, 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суд роз`яснює заявнику, що усунення недоліків заяви має відбуватися способом подання тексту нової заяви з доданими до неї документами.

Варто привернути увагу заявника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, заявник не має сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

4. Інші питання

4.1. Суд постановляє ухвалу 28 травня 2025 року, оскільки суддя перебував у відпустці з 05 травня 2025 року до 23 травня 2025 року.

Керуючись статтями 95, 260, 261, 284, 285, ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК