Ухвала суду № 127737658, 28.05.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/11004/23

Номер провадження 2-п/495/40/2025

28 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши заяву представника заявника адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/11004/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2024 у цивільній справі №495/11004/23 за позовом Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду від представника позивача адвокатаДудіна Леоніда Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначене на 30.05.2025 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю робочого місця представника, що робить проблематичною явку представника до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Відповідно дост.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогамиПоложенняпро Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус"або Державноюсудовою адміністрацієюУкраїни (частинатретя,четверта статті212ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Стефанюка Миколи Миколайовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням ВКЗ.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EASYCON" - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача адвокату Дудіну Леоніду Володимировичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 30.05.2025 року о 14.30 год. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2024 у цивільній справі №495/11004/23 за позовом Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення

Роз`яснити представнику позивача адвокату Дудіну Леоніду Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзвязку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Дудіну Леоніду Володимировичу, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя АннаТОПАЛОВА