Ухвала суду № 127737354, 22.05.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/177/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши упершому судовомузасіданні вмісті Бережанахв порядкуспрощеного провадженнясправу цивільногосудочинства запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «Коллектцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», від імені якої діє представниця Ткаченко М.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 02 квітня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року.

29 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 22 травня 2025 року, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до позовної заяви позивач просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, виходячи з положень п.4 ч. ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти рішення по справі.

Виходячи з наведеного, справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільноїсправи запозовною заявоютовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2025 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: