Ухвала суду № 127736373, 30.05.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/878/25

Провадження №2-а/567/19/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2025 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.160, 161 КАС України при зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - поліцейський офіцер громади відділу поліцейської діяльності №1 (м.Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Чесновський Петро Анатолійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася всуд зпозовом доГоловного управліннянаціональної поліціїв Хмельницькійобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-поліцейський офіцергромади відділуполіцейської діяльності№1(м.Нетішин)Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій областіЧесновський П.А.,про скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїЕНА №4738332від 15.05.2025року тазакриття провадженняу справі.

Згідно ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) справа підлягає розгляду Острозьким районним судом Рівненської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст.12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 72, 70, 80, 257, 268, 286 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управліннянаціональної поліціїв Хмельницькійобласті(місцезнаходження юридичної особи: м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 40108824), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - поліцейський офіцер громади відділу поліцейської діяльності №1 (м.Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Чесновський Петро Анатолійович (місцезнаходження : м.Нетішин, вул. Енергетиків, 4 Хмельницької області, індекс 30100), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09червня 2025 року о 15 год. хв. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненського району Рівненської області.

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача, та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу та третій особі,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спорустрок протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву - до 09 червня 2025 року.

У зазначений строк відповідач та третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спорумають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.