Ухвала суду № 127736165, 29.05.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/662/22

1-кп/0187/30/25

УХВАЛА

"29" травня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувшипитання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 42022042150000010 від 21.01.2022 року за стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровського апеляційного суду надійшла для розгляду кримінальна справа № 42022042150000010від21.01.2022року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1

20.05.2025 до суду від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Броварським міськрайонним судом Київської області.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 05-30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України. Відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Тож, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного його затягування.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання судового експерта ОСОБА_3 , вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Броварським міськрайонним судом Київської області, за участі судового експерта ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 42022042150000010 від 21.01.2022 року за стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Броварським міськрайонним судом Київської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Броварського міськрайонного суду Київської області області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 42022042150000010 від 21.01.2022 року стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,яке відбудеться11червня 2025року з14-00години в режимі відео конференції, за участі судового експерта ОСОБА_3 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1