Постанова № 127736, 14.09.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2006 р. Справа № 1/247-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Цюрупинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Цюрупинськ

до Відкритого акціонерного товариства ім."Фрунзе", Цюрупинський район

про стягнення 5992грн.46 коп.

за участю

прокурор - Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача - Оліна Г.О., дов. №18 від 25.02.2004р., директор

від відповідача - Чмир С.С., дов. №1 від 14.08.2006р., представник

Прокурор Цюрупинського району в інтересах держави в особі Цюрупинської районної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом ( з врахуванням уточнення позовних вимог) про стягнення з ВАТ ім.Фрунзе заборгованості по страхових внесках до вказаного Фонду в сумі 5992,46 грн.

Відповідач проти суми заборгованості по внесках не заперечує, посилаючись на те, що всі свої кошти товариство направило на погашення бюджетної заборгованості та оплату праці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

ВАТ ім.Фрунзе, як юридична особа, зареєстроване платником внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Цюрупинській районній виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у жовтні 2001 року за № 225 в порядку, встановленому ст.22 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”.

Відповідно до ст.23 вказаного Закону відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески до Фонду один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установі банку коштів на оплату праці працівників за відповідний період.

Згідно звіту форми Ф4-ФССзТВТ про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності, зданого позивачу відповідачем за перший квартал 2006 року, товариство має прострочену заборгованість по внесках до Фонду в сумі 5992,46грн. Цей звіт є формою звітності платників внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який складається ним самостійно. При складені цього звіту товариством були враховані дані, які зазначені в акті перевірки його з питань правильності нарахування та своєчасності сплати цих внесків від 13.09.2005 року.

Заборгованість склалася у вказаній вище сумі тому, що внески не перераховувалися товариством в строк, встановлений для виплати зарплати, і до теперішнього часу вони не сплачені. Тому позов про стягнення боргу по цих внесках підлягає задоволенню.

Посилання прокурора у позові на те, що цей збір відноситься до податків та інших обов'язкових платежів до бюджету безпідставні, так як Законом України від 16.01.2003 року №429-15 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо загальнообов”язкового державного соціального страхування” п.16 з Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове соціальне страхування виключений зі ст.14 , яка встановлюває загальнодержавні податки та збори ( обов”язкові платежі). Цей Закон набрав чинності з 01.01.2004 року. Тобто з цієї дати збір на загальнообов”язкове соціальне страхування не є податком.

Тому дія Закону № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на ці внески не розповсюджується. За таких обставин прокурором уточнені позовні вимоги і вищезазначене виключено з позову.

Справа розглядається у порядку аміністративного судочинства. Тому питання щодо відстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто судом з окремої заяви відповідача після набрання постановою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94,160-163,167 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ім. Фрунзе, с.Великі Копані, вул.Радянська, 12 Цюрупинського району, код ЄДОРПОУ 00413593 (р.рахунок №260082925 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093) на користь Цюрупинської виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності, м.Цюрупинськ, вул.Комунарів, 59, код ЄДРПОУ 26083176 на р.рахунок №25607175 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093 5992грн. 46 коп. заборгованості по страхових внесках до Фонду.

3. Виконавчий лист видати з заяви позивача після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна

повний текст постанови

підписаний _____