Ухвала суду № 127735442, 29.05.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3343/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши клопотання ХНУВС про забезпечення виконання рішення суду (вх. №11717/25 від 15.05.2025) по справі

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до Фізичної особи-підприємця Горбачова Сергія Вікторовича про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ХНУВС звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням про забезпечення виконання рішення суду (вх. №11717/25), в якому просить суд забезпечити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №922/3343/24 шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать та підлягають передачі або сплаті відповідачу та знаходяться в нього чи в інших осіб.

Вказане вище клопотання ХНУВС не приймалося судом до розгляду, оскільки 27.02.2025 справа №922/3343/24 була надіслана до Східного апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою ХНУВС.

21.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ХНУВС надійшла заява (вх. №12282/25), в якій просить суд не розглядати заяву про забезпечення виконання рішення суду.

27.05.2025 справа №922/3343/24 була повернута до Господарського суду Харківської області.

Суд зазначає, що положеннями ГПК України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду заяви про забезпечення виконання рішення суду.

В той же час, відповідно положеннями статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що судом не вирішено питання щодо прийняття клопотання ХНУВС про забезпечення виконання рішення суду до розгляду, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та повернути вказане клопотання без розгляду.

При цьому, оскільки клопотання було подано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", то таке клопотання засобами поштового зв`язку не надсилається.

Керуючись статтями 11, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ХНУВС про забезпечення виконання рішення суду (вх. №11717/25 від 15.05.2025) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 29.05.2025.

СуддяН.С. Добреля