Ухвала суду № 127735437, 29.05.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

29 травня 2025 року м. ХарківСправа № Б-50/120-09 (922/1177/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 17, код ЄДРПОУ 22987900) до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (61004,м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99, код ЄДРПОУ 14315500) про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", в якій просить суд: стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», м. Харків (код ЄДРПОУ 14315500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор», м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 22987900) основну суму заборгованості по Договору №067/258 від 23.08.2022 в розмірі 1 209 714,06 грн., суму нарахованих відсотків 55 580,56 грн. та суму інфляційних втрат 199 967,71 грн.; стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», м. Харків (код ЄДРПОУ 14315500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор», м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 22987900) витрати по оплаті судового збору в розмірі 17 583,14 грн.

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", яка розглядається суддею Усатим В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 1177/25 від 01.04.2025) передана на розгляд судді Усатому В.О.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162, 164, 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.04.2025 залишено без руху позовну заяву (вх.№1177 від 01.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР". Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 17 583,15 грн. Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" 04.04.2025 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 03.04.2025 отримана заявником 07.04.2025, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 17.04.2025 включно.

10.04.2025 на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2025 від позивача надійшла заява (вх.№8989)з додатком у вигляді доказів сплати судового збору у встановленому порядку у загальному розмірі 17 583,15 грн.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд прийшов до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.04.2025 прийнято позовну заяву №922/1177/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" про стягненнязаборгованостідо розгляду в межах справи №Б-50/120-09 про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка". Відкрито провадження у справі №Б-50/120-09 (922/1177/25). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Роз`яснено учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" 11.04.2025 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 11.04.2025 отримана заявником 12.04.2025, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 28.04.2025 включно (з урахуванням того, що 27.04.2025 - вихідний день).

28.04.2025 (тобто в межах строку встановленого ухвалою від 11.04.2025) до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№10436).

Відзив з додатком долучено до матеріалів справи.

08.05.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх.№11265) про укладання мирової угоди.

08.05.2025 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№11284) про укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

08.05.2025 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№11303) про укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, з додатком у вигляді оригіналу мирової угоди між ТОВ "Новатор" та ДП ХПЗ ім. Т.Г Шевченка по справі №Б-50/120-09 (922/1177/25), в якій останній просить суд :

1) Затвердити мирову угоду від 02.05.2025 року по справі №Б-50/120-09 (922/1177/25) укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новатор" та Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г Шевченка";

2) Закрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г Шевченка" про стягнення коштів;

3) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новатор" (29018, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17, ідентифікаційний код 22987900) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 8 791,57 грн. (вісім тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 57 копійок), сплачений при подачі позовної заяви.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 09.05.2025 по 20.05.2025 включно перебував у відрядженні, з 21.05.2025 по 23.05.2025 включно у відпустці а з 26.05.2025 по 28.05.2025 включно на навчанні, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 29.05.2025.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 02.05.2025 між сторонами, господарським судом встановлено наступне.

23.08.2022 року між Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г Шевченка" (далі - "Споживач"/ "Відповідач" ) в особі керуючого санацією Булижина Ігоря Володимировича, який діє на підставі ухвали Господарського суду Харківської області по справі №50/120-09 від 18.06.2013 року, однієї сторони та Державним підприємством "Новатор" (далі - "Постачальник"/ "Позивач" ), що діє на підставі ліцензії постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 №952, в особі директора Свістунова Олексія Сергійовича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, укладено договір "Про постачання електричної енергії споживачу" №067/258 (далі - Договір).

Згідно з п.1.1 Договору, цей Договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії.

Відповідно до п.1.2 Договору, умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил Роздрібного ринку електричної енергії , затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕ).

Відповідно до п.2.1 Договору, постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб об`єктів Споживача, а Споживач оплачує Постачальну вартість використаної (купованої) електричної енергії (далі - Товар).

Пунктом 2.5 Договору визначено, що період постачання електричної енергії за Договором : з 01.09.2022 по 31.08.2023.

Відповідно до п.3.1 Договору Постачання електричної енергії Споживачу здійснюється Постачальником на підставі поданої Споживачем заявки (далі - Заявка, примірна форма наведена у додатку 2), яка має містити: інформацію щодо об`єкта (об`єктів) постачання електричної енергії, в тому числі найменування об`єкта (за наявності), адреса тощо, їхні ЕІС коди, відомості щодо строку (періоду) постачання електричної енергії (в тому числі початку постачання ) за кожним об`єктом Споживача, відомості щодо погодинного споживання електричної енергії об`єктам Споживача (за наявності).

Згідно з п.5.5 Договору , розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць , протягом якого Споживачу здійснювалось постачання електричної енергії згідно з поданими Заявками. Заявки споживача можуть передбачати замовлення на постачання електричної енергії лише в межах одного календарного місяця.

Відповідно до п.п.5.6, 5.6.1 Договору , оплата обсягів споживання електричної енергії здійснюється згідно з Додатком 1 до цього Договору наступними етапами:

100% ціни прогнозованих (заявлених) обсягів споживання електричної енергії у розрахунковому періоді оплачується не пізніше, ніж за 5 (п`ять) календарних днів до дати початку розрахункового періоду.

Розмір попередньої оплати визначається на підставі прогнозованих (заявлених обсягів) споживання електричної енергії за розрахунковий період , а у разі відсутності прогнозованих (заявлених) обсягів - за обсягом фактичного споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду, що передує даті видачі рахунку.

Згідно з п.5.6.2 Договору, остаточний розрахунок за поставлену електричну енергію Споживач здійснює згідно з виставленими Постачальником рахунком на оплату, на підставі підписаного Сторонами Акта приймання - передачі електричної енергії, до 15 числа місяця, наступного за звітним , шляхом оплати залишку вартості спожитої електричної енергії, з урахуванням платежів, здійснених відповідно до п.5.6.1 Договору.

У відповідності до п.5.7 Договору , датою виконання зобов`язань Споживача щодо оплати за спожиту електричну енергію вважається дата перерахування Споживачем на банківський рахунок Постачальника грошових коштів. У випадку , якщо день оплати, встановлений у Договорі , припадає на небанківський день , то Споживач здійснює відповідну оплату не пізніше останнього банківського дня , що передує обумовленому у Договорі дню оплати.

22.06.2023 року між Позивачем та Відповідачем укладена додаткова угода №2 до Договору №067/258 від 23.08.2022 року "Про постачання електричної енергії споживачу" (далі - Додаткова угода).

Згідно з п.1 Додаткової угоди , сторони погодили пункт 2.5 Договору викласти у наступній редакції:

"2.5. Період постачання електричної енергії за Договором: з 01.09.2022 по 31.08.2024".

Відповідно до п.2 Додаткової угоди , сторони погодили пункт 13.1 Договору викласти у наступній редакції:

"13.1 Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами , скріплення печатками Сторін (за наявності ) і діє до 31.08.2024 року включно , але в будь - якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань у частині розрахунків".

Згідно акта приймання - передачі електричної енергії №06708202358 від 31.08.2023 року Постачальник продав електричну енергію Споживачу відповідно до Договору №067/258 від 23.08.2022, а Споживач купив від постачальника електричну енергію за серпень на загальну вартість 907 410,78 грн., з ПДВ.

Як зазначає позивач, на підставі вищезазначеного акта №06708202358 відповідачем сплачено 595 410,78 грн., враховуючи викладене борг складає 312 000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до акта приймання - передачі електричної енергії №06709202358 від 30.09.2023 року Постачальник продав електричну енергію Споживачу відповідно до Договору №067/258 від 23.08.2022, а Споживач купив від Постачальника електричну енергію за вересень на загальну вартість 897 714,06 грн., з ПДВ.

Згідно довідки бухгалтерського обліку і звітності ТОВ "Новатор" №046/816 від 27.03.2025 року "Щодо заборгованості ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" по договору №067/258 від 23.08.2022 року, заборгованість перед ТОВ "Новатор" становить 1 209 714,06 грн.

08.12.2023 року позивач на адресу державної реєстрації Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г Шевченка" (вул. Москалівська, буд. 99, м.Харків, 61004) надіслано рекомендованим листом з описом вкладення у цінний лист, з повідомленням про вручення претензію №081/3511, з вимогою погасити суму основної заборгованості по Договору №067/258 від 23.08.2022.

12.12.2023, згідно рекомендованого повідомлення АТ "Укрпошта" , Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка " отримано поштове відправлення , проте, як зазначає позивач, заборгованість не погашено.

21.12.2023, на адресу позивача надійшла відповідь на претензію за №П-125/87 (вх.№1954 від 26.12.2023), за результатами якої відповідач просить розглянути можливість погашення заборгованості рівними частинами протягом 2024 року.

На підставі вищевикладеного, між Позивачем та Відповідачем було погоджено графік реструктуризації на загальну суму заборгованості по договору №067/258 від 23.08.2022 року , та складає 1 395 714,06 грн.

У відповідності до вищезазначеного графіку оплата мала здійснюватися наступним чином:

- Березень 2024р. - 120 000,00 грн. до 31.03.2024;

- Квітень 2024р. - 120 000,00 грн. до 30.04.2024;

- Травень 2024р. - 120 000,00 грн. до 31.05.2024;

- Червень 2024р. - 120 000,00 грн. до 30.06.2024;

- Липень 2024р. - 120 000,00 грн. до 31.07.2024;

- Серпень 2024р. - 120 000,00 грн. до 31.08.2024;

- Вересень 2024р. - 120 000,00 грн. до 30.09.2024;

- Жовтень 2024р. - 120 000,00 грн. до 31.10.2024;

- Листопад 2024р. - 120 000,00 грн. до 30.11.2024;

- Грудень 2024р. - 120 000,000 грн. до 31.12.2024;

- Січень 2025р. - 120 000,00 грн. до 31.01.2025;

- Лютий 2025р. - 75 714,06 грн. до 28.02.2025.

Проте , як зазначає позивач, відповідач не дотримався погодженого графіку реструктуризації.

23.05.2024 року, позивач , на адресу державної реєстрації Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" (вул. Москалівська, буд 99, м.Харків, 61004) повторно надіслано рекомендованим листом, з описом вкладення у цінний лист, з повідомленням про вручення претензію №081/1328, з вимогою погасити суму основної заборгованості та дотримуватись графіку реструктуризації по Договору №067/258 від 23.08.2022.

30.05.2024, згідно рекомендованого повідомлення АТ "Укрпошта" , Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г Шевченка" отримано поштове повідомлення , проте , як зазначає позивач, заборгованість не було погашено.

17.09.2024 року на адресу державної реєстрації Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" (вул. Москалівська, буд 99, м.Харків, 61004) повторно надіслано рекомендованим листом, з описом вкладення у цінний лист, з повідомленням про вручення претензію №081/2306 від 16.09.2024, з вимогою погасити суму основної заборгованості.

01.10.2024, згідно рекомендованого повідомлення АТ "Укрпошта" , Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г Шевченка" отримано поштове повідомлення , проте , як зазначає позивач, заборгованість не було погашено, відповідь на претензію відсутня.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду із даним позовом про стягнення з відповідача за Договором №067/258 від 23.08.2022 в розмірі - 1 209 714,06 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 55 580,56 грн., а також інфляційних втрат у розмірі 199 967,71 грн.

Водночас, 08.05.2025 (вх. № 11303) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов оригінал примірника Мирової угоди у справі №Б-50/120-09 (922/1177/25) про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", яка відповідає змісту наданих попередньо копіям заяв про затвердження мирової угоди через систему «Електронний суд» відповідачем та позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новатор" та Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", підписана з боку позивача - директором Оленою Курта, з боку відповідача - керуючим санацією Булижиним Ігорем. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою (вх.№1177/25) позивачем надано до суду копії платіжних інструкцій від 07.04.2025 № 2278, від 08.04.2025 №2339 про сплату судового збору на загальну суму 17 583,15 грн.

Таким чином, судовий збір у розмірі 8 791,57 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх.№11303 від 08.05.2025) про укладання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Затвердити мирову угоду у справі № Б-50/120-09 (922/1177/25) укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новатор" та Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" 02.05.2025 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №Б-50/120-09 (922/1177/25) про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"

м.ХАРКІВ 02 травня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР", місцезнаходження: Україна ,29018, м.Хмельницький, вулиця Тернопільська, 17, ідентифікаційний код:22987900, в особі директора КУРТИ Олени Олегівни, що діє на підставі СТАТУТУ, яке іменується в подальшому - Позивач, з однієї сторони, та

Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", місцезнаходження: Україна, 61004, м.Харків, вулиця Москалівська, будинок 99, ідентифікаційний код: 14315500, в особі керуючого санацією БУЛИЖИНА Ігоря Володимировича , який діє на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 18.06.2013р. по справі №Б-50/120-09, яке іменується в подальшому - Відповідач, з іншої сторони, що разом іменують Сторони, а кожна окремо Сторона,

з метою врегулювання спору у справі №Б-50/120-09 (922/1177/25) про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г Шевченка" про стягнення основної суми заборгованості по Договору №067/258 від 23.08.2022 в розмірі 1 209 714,06 грн., суми нарахування відсотків в розмірі 55 580,56 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 199 967,71 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 17 583,14 грн., яка розглядається господарським судом Харківської області у складі головуючого судді Усатого В.О., домовились про укладання Мирової угоди, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України , про наступне:

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання спору по погашенню суми заборгованості Відповідачем у справі №Б-50/120-09 (922/1177/25).

2. Сторони погодили та підтверджують що станом на дату укладання цієї мирової угоди зобов`язання Відповідача за Договором постачання електричної енергії споживачу №067/258 від 23.08.2022 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" та Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" по сплаті основної заборгованості складає в розмірі 1 209 714,06 грн. (один мільйон двісті дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 06 копійок).

3. Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" на його розрахунковий рахунок суму основної заборгованості в розмірі 1 209 714,06 грн. (один мільйон двісті дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 06 копійок) рівними частинами протягом визначеного в графіку часу в наступному порядку:

209 714,06 гривень (двісті дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 06 копійок) - в строк до 31.05.2025 року;

200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 30.06.2025 року;

200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 31.07.2025 року;

200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 31.08.2025 року;

200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 30.09.2025 року;

200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 31.10.2025 року.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 8 791,57 грн. ( вісім тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 57 копійок), що не підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Позивач відмовляється від решти заявлених до Відповідача позовних вимог, в т.ч. від стягнення:

суми нарахованих відсотків в розмірі 55 580,56 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 56 копійок);

суми інфляційних втрат в розмірі 199 967,71 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 71 копійка).

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Сторони визнають та підтверджують , що уразі невиконання затвердженої судом даної Мирової угоди , ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони мають всі повноваження на підписання даної мирової угоди. Дана Мирова угода не є фіктивною чи удаваною. Наслідки закриття провадження у справі , передбачені статтями 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

9. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за Договором постачання електричної енергії споживачу №067/258 від 23.08.2022 року.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до моменту повного погашення зобов`язань, що передбачені цією Мировою угодою.

11. Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках однаковою юридичної сили - по одному для кожної сторони цієї Мирової угоди та один примірник - для зберігання в матеріалах справи №Б-50/120-09 (922/1177/25).

12. Сторони цієї Мирової угоди погоджуються спільно звернутись з клопотанням до суду про затвердження цієї Мирової угоди та констатують , що з дня затвердження даної Мирової угоди , провадження у справі №Б-50/120-09 (922/1177/25) підлягає закриттю.

13. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою Державне підприємство

відповідальністю "НОВАТОР" "Харківський приладобудівний

завод ім.Т.Г. Шевченка"

29018, м.Хмельницькій, вулиця 61004, місто Харків, вулиця

Тернопільська, 17 Москалівська, будинок 99

Код ЄДРПОУ 22987900 Код ЄДРПОУ 14315500

ДИРЕКТОР КЕРУЮЧИЙ САНАЦІЄЮ

____(підпис)_____/Олена Курта ___(підпис)____/Булижин Ігор

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 29 травня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 30 травня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 17, код ЄДРПОУ 22987900);

Боржником за цією ухвалою є: Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (61004,м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99, код ЄДРПОУ 14315500).

Закрити провадження у справі №Б-50/120-09 (922/1177/25).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР" (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 17, код ЄДРПОУ 22987900) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 8 791,57 грн., сплаченого за платіжними інструкціями №2278 від 02.01.2025, №2339 від 08.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 29 травня 2025 року.

СуддяВ.О. Усатий