Ухвала суду № 127735306, 29.05.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2025м. СумиСправа № 917/1703/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без виклику сторін клопотання №б/н від 12.05.2025 (Вх.№811 від 13.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро підприємство «Райз-Схід» про стягнення судових витрат по справі №917/1703/24

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Урожай»,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агро підприємство «Райз Схід»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід»

про стягнення 247100 грн 00 коп. упущеної вигоди

Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви відповідача 1.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.05.2025 у справі №917/1703/24 у позові відмовлено.

Представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Агро підприємство «Райз-Схід» - 12.05.2025 звернувся до суду з клопотанням №б/н від 12.05.2025 (вх №2697) про стягнення судових витрат, у якому просить суд стягнути з позивача - Селянського (фермерського) господарства «Урожай» на користь відповідача 1 - 12000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13.05.2025 було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 29.05.2025 без виклику сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У частинах першій, другій статті 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частинами першою - третьою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Суд звертає увагу, що застосування відповідних положень статті 124 ГПК України належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин даної справи, а також інших чинників. Зі змісту частини другої статті 124 ГПК України очевидно вбачається те, що у разі неподання учасником справи попереднього розрахунку у суду є право відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат.

Зазначене положення забезпечує дотримання принципу змагальності, відповідно до якого учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ГПК України.

Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності. Крім того, попереднє визначення суми судових витрат надає можливість судам у визначених законом випадках здійснювати забезпечення судових витрат та своєчасно (під час прийняття рішення у справі) здійснювати розподіл судових витрат.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, то з позивача на користь відповідача 1 підлягають стягненню 12000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

До матеріалів справи представником відповідача 1 додано: договір про надання правничої допомоги №АБ-032025 від 03.01.2025, Додаткову угоду №1 до Договору про надання правничої допомоги №АБ-032025 від 10.03.2025, акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 25.04.2025 по договору про надання правничої допомоги №АБ-032025 від 03.01.2025 на суму 12000 грн 00 коп., рахунок на оплату №25/04-2 від 25.04.2025 на суму 12000 грн 00 коп.

Судом встановлено, що представником відповідача 1 у відзиві №б/н від 25.03.2025 (вх. №1514 від 25.03.2025) не було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 12000 грн 00 коп.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання № б/н від 12.05.2025 (Вх. №2697 від 12.05.2025) представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро підприємство «Райз-Схід» про стягнення судових витрат по справі №917/1703/24.

Керуючись ст. 124, 126, 129, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання №б/н від 12.05.2025 (Вх.№2697 від 12.05.2025) представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро підприємство «Райз-Схід» про стягнення судових витрат по справі №917/1703/24 відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 29.05.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко