Ухвала суду № 127734654, 29.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2025Справа № 914/714/24

За клопотанням: ОСОБА_1 , м. Львів,

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/714/24

за позовом: ОСОБА_2 , м. Львів-Винники,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,

до відповідача -2: ОСОБА_1 , м. Львів,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни, м.Львів,

про: визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, оформлене Протоколом №19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» від 23.02.2024, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1, 2: Курилич А.Я. - представник;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/714/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, оформлене Протоколом №19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» від 23.02.2024, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 у справі №914/714/24 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме на:

- 83/100 частки адміністративного корпусу літ.Б-3 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 663,8 кв.м,);

- трансформаторну підстанцію літ.Ф-1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 27,7 кв.м, з відповідними спорудами: пропарочна камера «б» - 240,0 кв.м, естакада «б»

- 5501,8 кв.м, шляхи «в» - 610 кв.м за адресою:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.09.2024 позовні вимоги з врахуванням заяви про зміну предмету позову задоволено; визнано недійсними Рішення Загальних зборів учасників ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту»; скасовано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71918569 від 05.03.2024; скасовано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71918665 від 05.03.2024

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2024 року у справі №914/714/24 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», оформлених протоколом №19 від 23.02.2024; прийнято в цій частині нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», оформлених протоколом №19 від 23.02.2024 відмовлено; у решті рішення Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2024 року у справі №914/714/24 залишено без змін.

14.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Львівської області та постанови Західного апеляційного господарського суду видано накази.

На адресу суду 27.05.2025, надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх.№2290/25/) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих області ухвалою суду від 06.06.2024 у справі №914/714/24.

Подана заява обґрунтована тим, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 відпала.

Ухвалою суду від 27.05.2025 клопотання відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2025.

На адресу суду 28.05.2025 надійшла заява (вх.№11158/25) від позивача про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі позивача та її представника.

В судове засідання 29.05.2025 представник відповідачів з`явився, подане клопотання підтримав із підстав наведених в ньому.

Порядок та підстави скасування вжитих заходів забезпечення позову врегульований ст. 145 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В залежності від обставин прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (частини 1-6 ст. 145 ГПК України), або обов`язком суду (частини 9, 13 ст. 145 ГПК України). Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частинами 9, 13 ст. 145 ГПК України, є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.

Скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 ст. 145 ГПК України має оціночний характер, дослідження якого потребує з`ясування існування критеріїв на цей час, визначених частиною 2 ст. 136 ГПК України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Вказану правову позицію викладено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 15.08.2019 у справі № 15/155-б.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто хоча забезпечення позову і має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасоване господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Слід зазначити, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Господарським судом враховано, що заходи забезпечення позову були застосовані на захист матеріально-правового інтересу позивача, але наразі потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Отже, в даному випадку заявником подано обґрунтовану заяву про скасування заходів забезпечення позову та наведено доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Крім того, судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки заява про їх скасування надійшла до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 27.05.2025 - задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 у справі №914/714/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.