Ухвала суду № 127731451, 29.05.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 748/871/25

Провадження № 2-а/737/5/25

Ухвала

про повернення позовної заяви

29 травня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, м. Чернігів, вул. Громадська, 66,

поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Ворони Катерини Сергіївни, м. Чернігів, вул. Громадська, 66,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Ворони Катерини Сергіївни про скасування постанови серії ЕНА №4273595 від 15.03.2025 року, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою головуючого судді від 01.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем у позові не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; неправильно визначений склад осіб, які беруть участь у справі; не сплачений судовий збір за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали суду отримана ОСОБА_1 07.05.2025.

У визначений ухвалою суду 10-дненний строк та за його межами до 29.05.2025 ОСОБА_1 ухвалу від 01.05.2025 не виконав, жодних дій на виконання ухвали суду не вчинив.

Відповідно доп.1ч.4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підстаіввикладеного,керуючись п.1ч.4 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Ворони Катерини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Н. Ю. Рубаненко