Ухвала суду № 127731347, 28.05.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/657/25

Номер провадження 2-о/736/38/25

У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

присяжних - Ічанської М.С., Остапенко Л.Г.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за клопотанням Ахременко Людмили Іванівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернулася ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.03.2021 року ОСОБА_1 був визнаний недієздатним. ОСОБА_2 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1 . Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2023 року у справі № 750/415/23, відповідно до якого її заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Продовжено строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.03.2021, про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна. 28 липня 2025 року спливає строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.03.2021.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року в справі № 736/208/21 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 рішенням Корюківського районного суду від 26 березня 2021 року був визнаний недієздатним на підставі судово-психіатричної експертизи. Протягом двох років його стан не покращився, він продовжує не усвідомлювати свої дії та не може керувати ними. У зв`язку з цим заявник просить продовжити строк дії рішення суду на два роки про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Орлівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу, в зв`язку з тим, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост.7Закону України«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до ст.21Закону України«Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76-81, 95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ст.299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 44765960; місцезнаходження за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?

2. Чи здатний усвідомлювати (розуміє) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Направити у розпорядження експертів копію ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2025 року у цивільній справі 736/657/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученав деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п?ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні Л.Г.Остапенко

М.С.Ічанська