Ухвала суду № 127729843, 29.05.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2359/25

провадження № 2-п/753/47/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О. Ф.

за участю секретаря - Кушнір А. А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

У квітні 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила переглянути та скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2025, посилаючись на те, що твердження позивача, що кредитний договір був укладений та є чинним не відповідає дійсності, позивачем не доведено надання коштів в кредит за договором кредитної лінії від 05.08.2023 № 507973470 та не надано доказів відступлення права вимоги до відповідача та дійсності такої вимоги.

Ухвалою суду від 28.04.2025 заяву було прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

28.05.2025 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні заяви про відкладення розгляду спрви.

28.05.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення на заяву про перегляд заочного рішення, у яких заперечує щодо заяви, зазначає, що позивачем доведено належними доказами заявлені позовні вимоги, проте відповідачем не надано доказів, що спростовують позовні вимоги. Просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд зачоного рішення, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2025 залишити без змін.

Ухвалою суду від 29.05.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено письмові пояснення на заяву про перегляд заочного рішення до матеріалів справи.

Заявник у судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути заяву без її участі.

Суд вважає за доцільне розглянути заяву у відсутність заявника (відповідача) та представника позивача, оскільки, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилався відповідач, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наводить підстав для скасування та перегляду заочного рішення суду, які є істотними для правильного вирішення спору, не були і не могли бути відомі суду та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: