Ухвала суду № 127729492, 29.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1761/25

1-кп/583/268/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р.

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 42023200000000042 від 06.03.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

29.05.2025 року від прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 30.05.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з фактичною неможливістю прибути у судове засідання, із урахуванням правового режиму воєнного стану в Україні, майже постійними триваючими повітряними тривогами у Сумському регіоні, загрозою вогневого ураження супротиноком через безпосередню близькість шляхів сполучення між містами до державного кордону України.

Відповідно дост. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Враховуючи наявність відповідного клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість прокурору ОСОБА_3 приймати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336,371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судовезасідання,призначене на30.05.2025 року о10 год. 30хв., у кримінальномупровадженні № 42023200000000042 від 06.03.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 надати можливість приймати участь у підготовчому розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1