Ухвала суду № 127729434, 29.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2220/25

2/583/935/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 травня 2025 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Сінянська Наталія Григорівна (адреса: смт. Велика Писарівка, вул. Слобідська, буд. 135 Охтирського району Сумської області) до територіальної громади Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Кириківка, вул. Широка, буд. 12 Охтирського району Сумської області, код ЄДРПОУ 38043826) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сінянської Н.Г. звернувся до суду з позовом до територіальної громади Кириківської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стейнк`р Королівства Норвегія, строком шість місяць, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме: разом з поданням позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 187, 212, 274, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сінянська Наталія Григорівна, до територіальної громади Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 26 червня 2025 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Витребувати від приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (місцезнаходження: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Івана Шаповала, 29/3) актуальну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи (у разі її наявності копію цієї справи) та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Стейнк`р Королівсьва Норвегія.

Надати витребувану інформацію до 25 червня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Відповідно дост.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва