Вирок № 127729043, 29.05.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 584/105/25

Провадження № 1-кп/574/98/2025

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №12025200520000001 від 01.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Путивль Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше згідно ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2024 року більш точно дату та час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 з використанням власного мобільного телефону «Хіоmі Redmi 9С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , всупереч вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11,2003 №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою подальшого розповсюдження та збуту зображень і відеозаписів, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, виготовила графічні зображення та відеопродукцію порнографічного характеру з метою подальшого їх розповсюдження та збуту за грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 25.11.2024 року близько 18:40 год. перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи смартфон марки «Xiomi Redmi 9 С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 з підключеною послугою Інтернет, зайшла до мережі Інтернет, де в месенджері «WathsApp», з власного номеру телефону НОМЕР_3 , переслала в обмін на грошові кошти на мобільний додаток «WathsApp» з номером НОМЕР_4 , таким чином збувши, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше виготовлений фотознімок IMG_20241230_122314_273 на якому ОСОБА_3 демонструє свої оголені геніталії та відеозанис порнографічного характеру з назвою VID_20241230_122315_172, на якому зображено мастурбаторні дії, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3205/25 від 13.06.2025 року мають порнографічний зміст, за що отримала грошові кошти в сумі 1500 грн.

Не зупинившись на скоєному, 27.11.2024 року близько 22:35 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, всупереч вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-ІV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою розповсюдження зображення, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, використовуючи смартфон марки «Xiomi Redmi 9 С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 з підключеною послугою Інтернет, зайшла до мережі Інтернет, де в месенджері «Telegram», з власного номеру телефону НОМЕР_3 , переслала на мобільний додаток «Telegram» з номером НОМЕР_5 , таким чином розповсюдивши, раніше виготовлений фотознімок під назвою IMG_20241118_WA0021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 . На вказаному фотознімку відображені жіночі геніталії, та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3205/25 від 13.06.2025 року має порнографічний зміст.

Крім того, 28.11.2024 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, всупереч вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою збуту зображення, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, використовуючи смартфон марки «Xiomi Redmi 9 С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 з підключеною послугою Інтернет, зайшла до мережі Інтернет і де в месенджері «Telegram», з власного номеру телефону НОМЕР_3 , переслала в обмін на грошові кошти на мобільний додаток «Telegram» з номером НОМЕР_6 , таким чином збувши, раніше виготовлений фотознімок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , який зафіксований в ході огляду мобільного телефону останнього шляхом виготовлення скрін-шоту під номером № 17. На вказаному фотознімку зображено жіночі геніталії, та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3205/25 від 13.06.2025 року має порнографічний зміст, за що отримала грошові кошти в сумі 400 грн.

Також, 30.11.2024 року близько 12:00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, всупереч вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою збуту зображення та відеозапиcів, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, використовуючи смартфон марки «Xiomi Redmi 9 С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 з підключеною послугою Інтернет, зайшла до мережі Інтернет, де в месенджері «Telegram», з власного номеру телефону НОМЕР_3 , переслала в обмін на грошові кошти на мобільний додаток «Telegram» з номером НОМЕР_7 , таким чином збувши, раніше виготовлений фотознімок під назвою 5357236150412108386 та два раніше виготовлені відеозаписи під назвами video 5357236149955876276 та video 5357236149955876316 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 . На зазначеному фотознімку відображені жіночі геніталії, а на відеозаписах мастубаторні дії, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3205/25 від 13.06.2025 року має порнографічний зміст, за що отримала грошові кошти в сумі 800 грн.

Крім того, 01.12.2024 року близько 11:10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, всупереч вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-ІV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою збуту зображення та відеозапису, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, використовуючи смартфон марки «Xiomi Redmi 9 С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 з підключеною послугою Інтернет, зайшла до мережі Інтернет, де в месенджері «Telegram», з власного номеру телефону НОМЕР_3 , переслала в обмін на грошові кошти на мобільний додаток «Telegram» з номером НОМЕР_8 , таким чином збувши, раніше виготовлений, відеозапис під назвою «video5449579797950783946», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_5 . На вказаному відеозаписі відображені мастубаторні дії та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3205/25 від 13.06.2025 року має порнографічний зміст, за що отримала грошові кошти в сумі 1000 грн.

Також, 01.12.2024 року близько 15:37 год., ОСОБА_3 перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, всупереч вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-ІV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на терпторії України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою збуту зображення та відеозапису, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, використовуючи смартфон марки «Xiomi Redmi 9 С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 з підключеною послугою Інтернет, зайшла до мережі Інтернет, де в месенджері «Telegram», з власного номеру телефону НОМЕР_3 , переслала в обмін на грошові кошти на мобільний додаток «Telegram» з номером НОМЕР_9 , таким чином збувши, раніше виготовлені два фотознімки під назвами IMG_20241201_110938_795, IMG_20241201_153721_632 та відеозапис під назвою «VID_20241201_111217_879», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканцю АДРЕСА_6 . На вказаних фотознімках відображені жіночі геніталії, а на відеозаписах мастубаторні дії, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3205/25 від 13.06.2025 року має порнографічний зміст, за що отримала грошові кошти в сумі 1000 грн.

Не зупинившись на скоєному, 16.12.2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, всупереч вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-ІV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою збуту відеозапису, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства, використовуючи смартфон марки «Xiomi Redmi 9 С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 з підключеною послугою Інтернет, зайшла до мережі Інтернет, де в месенджері «Telegram», з власного номеру телефону НОМЕР_3 , переслала в обмін на грошові кошти на мобільний додаток «Telegram» з номером НОМЕР_10 , таким чином збувши, раніше виготовлений відеозапис під назвою «VID_20241216_132909_666», ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцю АДРЕСА_7 . на вказаному відеозаписі відображені мастубаторні дії, який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3205/25 від 13.06.2025 року має порнографічний зміст, за що отримала грошові кошти в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні, обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та пояснила, що наприкінці 2024 року на пропозицію своєї знайомої, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого продажу вона виготовила свої фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в протягом листопада-грудня 2024 року за допомогою власного мобільного телефону неодноразово відправляла невідомим особам через месенджери «WathsApp» та «Telegram» на номери телефонів, які повідомляла її знайома, за що в подальшому отримувала кошти в середньому від 400 до 1500 грн., які надходили на банківську картку її матері.

Заслухавши показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачена визнає свою вину повністю та її показання відповідають фактичним обставинам справи, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 та кваліфікує її дії за:

- ч.2 ст. 301 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у виготовленні, зберіганні з метою збуту чи розповсюдження та збуті зображень і відеопродукції порнографічного характеру;

- ч.3 ст. 301 КК України, оскільки вона повторно вчинила умисні дії, які виразились у збуті та розповсюдженні зображень і відеопродукції порнографічного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ч.2 ст.301 КК України є нетяжким злочином, а передбачене ч.3 ст. 301 КК України, є тяжким злочином, а також особу винної, яка згідно ст.89 КК України раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не заміжня, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої і приходить до висновку, що їй слід призначити покарання за ч.2 ст.301 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки, а за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

В даному випадку вчинення обвинуваченою відповідних кримінальних правопорушень не пов`язане з її посадою або зайняттям нею певною діяльністю та вона взагалі не працює, тому і відсутні підстави для призначення їй, передбаченого санкцією ч.3 ст. 301 КК України, додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень підлягає призначенню, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу обвинуваченої, приходить до переконання про можливість виправлення останньої без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим слід звільнити її згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Окрім того, відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України підлягає застосуванню спеціальна конфіскація до мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 9 С», який був знаряддям злочинів.

Строк дії обраного ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився і клопотань про його обрання до набранням вироку законної сили до суду не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 та ч.3 ст.301 КК України, та призначити їй покарання, а саме:

- за ч.2 ст.301 КК України у виді у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9 С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1