Ухвала суду № 127728712, 26.05.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/271/25

Провадження № 2/702/260/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

На адресу суду 21.04.2025 надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦНК України . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 з 16.07.2023 по теперішній час.

Представник позивача на адресу суду подала заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи її , що відповідач не надав доказів того, що військова частина НОМЕР_1 , в якій він проходить службу, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України, про що зазначив Касаційний цивільний суду Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19).

Перевіривши викладені обставини, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

ЗгідноУказу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»в Україні запроваджений воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

Суду надано довідку Військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2025, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 16.07.2023 по теперішній час.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українив матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань (постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року у справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач не надав докази того, що військова частина, в якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан, а саме: бере участь у виконанні бойових завдань.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд, керуючись ст.251-253,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на09 липня 2025 року на 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Нейло