Рішення № 127728047, 29.05.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/764/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника заявниці, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що є спадкоємицею після смерті двоюрідної баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідної баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були рідними сестрами її діда, ОСОБА_4 та за життя заповітів не залишили, жили одиноко, сім`ї та дітей не мали. Інші родичі, ближчі по ступеню споріднення, які б претендували на спадкове майно - відсутні. Спадкові справи після смерті тіток заведені приватним нотаріусом Дицяк Т.М. за її заявами. Проте, при перевірці наявних документів, нотаріус встановила розбіжності у написанні прізвищ та імен родичів по лінії спадкування, крім того, деякі свідоцтва взагалі відсутні, зокрема, не знайдено свідоцтва про народження діда. ОСОБА_2 в свідоцтві про народження значиться як « ОСОБА_5 ». Таким чином, не прослідковуються родинні відносини між нею та спадкодавицями, тому вона не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті родичів. Відтак вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Представниця ОСОБА_1 , адвокат Турович О.М., на підставі Ордеру серії ВК № 1173869 від 29 травня 2025 року, в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задоволити.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що жили по сусідству з сестрами - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які власних сімей та дітей не мали, тому їх навідувала та у всьому допомагала заявниця, як двоюрідна внука. Засвідчили, що інші близькі родичі відсутні, відповідно на спадкове майно ніхто не претендує та спір про таке відсутній.

Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення адвоката Турович О.М., показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю вказана ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 березня 1999 року.

Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , що було видане 19 січня 2018 року Виконавчим комітетом Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Матір заявниці, " ОСОБА_14 " народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком вказаний " ОСОБА_4 ", відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 .

Факт зміни дошлюбного прізвища матері заявниці « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_12 » стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , що було видане повторно 22 квітня 2016 року Відділом ДРАЦС Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до змісту Архівної довідки № 375/01-28/25, що була видана 22 квітня 2025 року Державним архівом Рівненської області, у метричній книзі церкви Святого Іоанна Богослова с. Головниця (до цієї парафії належали прихожани с. Аннівка) нині Рівненського району міститься запис про народження ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Аннівка. Актовий запис № 5 від 01 березня 1942 року. Батьки: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Батьками " ОСОБА_19 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 вказані " ОСОБА_20 " та " ОСОБА_21 ", відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , що було видане повторно 07 травня 1957 року.

Згідно з Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , а разом з нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить Довідка № 21-01-15/656, що була видана 18 грудня 2023 року Річецьким старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 25 листопада 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 18 червня 2024 року.

Відповідно до інформації № 97/01-16 від 09 травня 2025 року, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. було заведено спадкову справу за № 163/2023 після смерті ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 20 грудня 2023 року від ОСОБА_3 . Заяви про відмову від прийняття спадщини та/або інші заяви про прийняття спадщини - відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також було заведено спадкову справу за № 110/2024 після смерті ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 21 серпня 2024 року від ОСОБА_1 . Заяви про відмову від прийняття спадщини та/або інші заяви про прийняття спадщини, відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Про зазначене також свідчасть Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 81113829 та № 81113874 від 09.05.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, що заявниця у справі, ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною внукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76,259,264,265,293,315,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною внукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 26452099, м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Суддя