Ухвала суду № 127727684, 29.05.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/422/24

номер провадження 1-кп/546/81/24

УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по справі № 546/422/24,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження у стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170470000074 від 24.02.2024 року.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення вол.

ОСОБА_2 було подано до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.05.2024.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.04.2025 в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року було відмовлено. Апеляційну скаргу з додатками повернуто апелянту. Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

26 травня 2025 року з ДУ «ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАННЯ (№ 23)» за вхідним номером № 2745/25 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відео і аудіо відеофіксації згідно ст. 317 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАННЯ (№ 23)», розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) завершився та по даній справі Решетилівським районним судом Полтавської області 28.05.2024 було ухвалено вирок, та станом на дату винесення даної ухвали суду, кримінальне провадження (кримінальна справа) не перебуває на розгляді суду на стадії підготовчого чи судового провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року, відмовлено засудженому ОСОБА_2 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Решетилівського районногосуду Полтавськоїобласті від28травня 2024року стосовно ОСОБА_2 ,а апеляційнускаргу здодатками повернутойому,як особі,що їїподала. Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення

Разом з цим, засудженим ОСОБА_2 не конкретизовано його клопотання про ознайомлення, не зазначено з якою метою потрібно відповідне ознайомлення та посилання саме на ст. 317 КПК України.

Відповідно достатті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про застосування до засуджених примусового годування; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону, суд вважає за необхідне відмовити в можливості засудженого ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з посиланням засудженим на ст. 317 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1