Постанова № 127727087, 27.05.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/810/25

номер провадження 3/531/295/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., за участі представника органу пробації Осипенка В. О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полтавського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи направленим та прийнятим до Карлівського ВУЖКГ на відпрацювання суспільно корисних робіт, визначених йому постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2023, не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт згідно графіку 19.02.2025, 20.02.2025, 21.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 без поважних причин, чим допустив невихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, чим допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачене ст. 183 -2 КУпАП.

В судові засідання 28.04.2025 та 27.05.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове відправлення від 29.04.2025 повернулося до суду без вручення.

Представник органу пробації просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Глави 21 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їх судового провадження.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи у межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується протоколом № 01/2025 про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 року, постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 у справі № 531/308/23 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт, довідкою про проведену бесіду, наказом Карлівського ВУЖКГ від 17.01.2025 № 2 «Про прийняття ОСОБА_2 для відбування адмінстягнення у вигляді оплачуваних суспільно корисних громадських робіт», графіком виходу на роботу, листом начальника Карлівського ВУЖКГ від 25.03.2025 №7 з повідомленням про кількість відпрацьованих годин порушником ОСОБА_1 , табелем виходу на роботу, письмовим поясненнями правопорушника.

Доказів про поважність причин невиходу на виконання суспільно корисних робіт 19.02.2025, 20.02.2025, 21.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025, а саме, що ОСОБА_1 хворів, перебував на лікуванні, що унеможливлювало виконання суспільно корисних робіт, суду не надано.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.183-2 КУпАП,що виразилось в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, в межах санкції ст. 183-2 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 183-2,221,283,284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджет 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов