Ухвала суду № 127727078, 28.05.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 526/2638/22

Номер провадження 1-кп/530/30/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області об`єднанане кримінальне провадження № 12022170560000562 за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.4 ст.185 КК України, № 12022170560000602 за кримінальними правопорушенням передбаченим ч.4 ст.185 КК України, № 12023175560000024 за кримінальним проступком передбаченим ч.2 ст.125 КК України, № 12024170560000093 за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.4 ст.185 КК України

по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором катастрофи на ЧАЕС не являється, не одружений,на утриманніосіб немає,зареєстрований тапроживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 09 січня 2025 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

ЗГадяцького районногосуду Полтавськоїобласті доЗіньківського районногосуду Полтавськоїобласті надійшовза підсудністюдля розглядуобвинувальний актта доданідо ньогодокументи заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, який ухвалою судді від 17.10.2024 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно обвинувального акта 06.11.2022 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув на територію домогосподарства свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . Зайшовши до житлового будинку, вхідні двері до якого були не зачинені, ОСОБА_4 виявив, що ОСОБА_5 спить в стані алкогольного сп`яніння на ліжку у одній з кімнат будинку, а тому почав виходити з нього. Виходячи з будинку на двір ОСОБА_4 помітив на підлозі у веранді бензинову пилу марки «GOOD LACK» моделі GL5200M червоного кольору.

В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України № 2102-IX«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни "Провведення воєнногостану вУкраїні" від 24.02.2022.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, для реалізації свого умислу ОСОБА_4 достовірно знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв до рук вищевказану бензопилу з шиною до неї вартість, якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/15319-ТВвід 11.11.2022 становить 2300 грн. та покинув дане приміщення будинку ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 вкраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2300 грн.

таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

05.02.2024, о 16 год. 42 хв. ОСОБА_4 , в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах в середині магазину «Берізка», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Вокзальна, 29 А, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку магазину, здійснив крадіжку нової стійки для дриля марки «Forte» моделі «DS 4360», вартість якої, згідно висновку експерта СЕ-19/117-24/2312-ТВ від 07.02.2024 становить 1143 гривень, після чого покинув місце події, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.02.2024, о 16 год. 07 хв. ОСОБА_4 , в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах в середині магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, площа Миру, 11-А, діючи повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку магазину, здійснив крадіжку пари бездротових навушників марки «Havit» чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 332 грн. 50 коп., після чого з викраденим майном покинув місце події.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.02.2024, о 16 год. 16 хв. ОСОБА_4 , в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах в середині магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, площа Миру, 13-А, діючи повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку магазину, здійснив крадіжку пари бездротових навушників марки «Havit-Wineless» чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 332 грн. 50 коп., після чого з викраденим майном покинув місце події.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 12.02.2024, о 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 , в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, перебуваючи на законних підставах в середині магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 348, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Гетьманська, 13, діючи повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку магазину, здійснив крадіжку 1 (однієї) пляшки алкогольного напою джину «Фінсбарі Лондон Драй Джин» об`ємом 0,71, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 425 гривень 90 копійок, після чого з викраденим майном покинув місце події.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

24.11.2022 близько 18 год. 00 хв. в умовах дії в Україні воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи їхсуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,тобто діючиз прямимумислом,з метоюнезаконного заволодіннячужим майном,шляхом збиттянавісного замкавхідних дверей,не зумівшивідчинити допоміжнідвері,та вподальшому шляхомдемонтування захисноїрешітки вікна,розбив йоговласною сокироюта проникчерез ньогодо серединиприміщення магазину«Лютенське споживчетовариство»,що знаходитьсяза адерсою:Полтавська область,Миргородський район,село Лютенька,вулиця МиколиХоменка,66.Тут, ОСОБА_4 діючи таємно,без дозволувласника майна,підійшов дотоварної вітринизвідки здійснивкрадіжку:2(двох)пачок сигарет«COMPLIMENTRED»(по20шт.сигарет вкожній пачці) вартістю 47 грн. кожна та загальною вартістю 94 грн.; 5(п`яти)пачок сигарет«STRONGАрмійські» (по20шт.сигарет вкожній пачці) вартістю 58 грн. кожна та загальною вартістю 290 грн.; 4(чотирьох)пачок сигарет«MARVELPURPLE»(по20шт.сигарет вкожній пачці) вартістю 66 грн. кожна та загальною вартістю 264 грн.; 4(чотирьох)пачок сигарет«MARVELBLUE»(по25шт.сигарет вкожній пачці) вартістю 73 грн. 50 коп. кожна та загальною вартістю 294 грн.; 2 (дві) пляшки енергетичного напою «PIT BULL» (ємністю 1 л) вартістю 17 грн. 50 коп. кожна та загальною вартістю 35 грн. та 4 (чотири) пляшки слабоалкогольного енергетичного напою «REVO» (ємністю 0,5 л) вартістю 43 грн. кожна та загальною вартістю 184 грн., які ОСОБА_4 поклавши до кишень свого одягу та тримаючи в руках виніс з магазину, покинувши місце події через вищевказане вікно. Загальна вартість викраденого майна ОСОБА_4 становить 1161 грн.

Крім цього, 08.12.2022 близько 08 год. 00 хв. в умовах дії в Україні воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу господарства що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, село Лютенька, провулок Павла Іконописця, 9, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер своїхдій,передбачаючи їхсуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,тобто діючиз прямимумислом,з метоюнезаконного заволодіннячужим майном,шляхом розбиттявласною сокирою-колуномпереднього лівогобокового склаавтомобіля марки«Chevrolet»моделі «Lachetti»з реєстраційнимномером НОМЕР_1 ,який перебуваєу власності ОСОБА_7 ,проник досередини вищевказаногоавтомобіля.Тут, ОСОБА_4 діючи таємно,без дозволувласника майна,демонтував тавикрав зсередини лобовогоскла автомобільнийвідеореєстратор марки«GTElectronicsGTROne»чорного кольоруз серійнимномером:1404047112,вартість якого,згідно висновкуексперта №СЕ-19/117-22/16773від 16.12.2022,складає 1554грн.У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи перебуватиу салонівищевказаного автомобілявитягнув тавикрав зUSB-портумагнітоли флеш-накопичувачсірого кольорумарки «TeamFusion»на 4gb.з номернимипозначеннями:UX4CHLXBAIIT011002,вартість якого,згідно висновкуексперта №СЕ-19/117-22/16773від 16.12.2022,складає 105грн. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце події. Загальна вартість викраденого майна ОСОБА_4 становить 1659 грн.

Крім цього, 08.12.2022 близько 15 год. 00 хв. в умовах дії в Україні воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибув до території нежитлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві користування належить потерпілій ОСОБА_8 . Тут, ОСОБА_4 шляхом вибиття вхідних дверей житлового будинку, проник до середини його приміщення. Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, без дозволу його власника, зайшов до приміщення кухні, звідки здійснив крадіжку міксера марки «GRUNHELM» моделі «GRM-618», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/95-ТВ від 04.01.2023, складає 387 грн. 20 коп. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшов до зального приміщення вищевказаного житлового будинку, звідки вчинив крадіжку телевізора марки «LG» моделі «CF-20F80K», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/95-ТВ від 04.01.2023, складає 816 грн. 67 коп. Після цього ОСОБА_4 , з викраденим майном покинув місце події, та переніс викрадені речі до місця свого проживання, таким чином обернув викрадене майно на власну користь. Загальна вартість викраденого майна ОСОБА_4 становить 1203 грн. 87 коп.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення:

-Своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна «Лютенське споживче товариство»), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України.

-Своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна ОСОБА_7 ), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України.

-Своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці майна ОСОБА_8 ), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинностіЗакон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-IX, якимстаттю 51КУпАПвикладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у справі в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідност. 58 Конституції Українизакони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1ст.5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набрав чинностіЗакон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів "від 18.07.2024№ 3886-IX(далі - Закон № 3886-IX), якимстаттю 51КУпАПвикладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, внесеніЗаконом №3886-IXзміни до ст.51КУпАПпризвели до декриміналізації діяння щодо викрадення майна, вартість якого станом на час його викрадення шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку з чим дія вказаногоЗаконумає зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначенийст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розд.IV Податкового кодексу України.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХПодаткового кодексу Українивизначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1пункту169.1статті 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року.

Підпунктом 169.1.1п.169.1статті 169 розд. IV Податкового кодексу Українивизначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленомузакономна 1 січня звітного податкового року.

Відповідно дост.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік»прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року встановлений у розмірі 2684 грн.

Відповідно дост.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік»прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028 грн.

Таким чином, у 2022 році мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознака кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 КК України, повинна становити не менше 2684,00 грн.

Таким чином, у 2024 році мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознака кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 КК України, повинна становити не менше 3 028,00 грн.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення 06.11.2022 крадіжки майна на суму 2300грн,05.02.2024 крадіжки майна на суму 1143 грн, 06.02.2024 крадіжки майна на суму 332 грн. 50 коп., 06.02.2024 крадіжки майна на суму 332 грн. 50 коп., 12.02.2024 крадіжки майна на суму 425 гривень 90 копійок, 24.11.2022 крадіжки майна на суму 1161гривень, 08.12.2022 крадіжки майна на суму 1659гривень, 08.12.2022 крадіжки майна на суму 1203грн.87коп- що не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на дату вчинення крадіжки, вказане діяння декриміналізованоЗаконом № 3886-IX, а також зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього , розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

З огляду на положенняст. 255 КУпАП, слід направити матеріали кримінального провадження до уповноваженого органу Національної поліції, для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченогост. 51 КУпАП..

Запобіжний захід щодо обвинуваченої на стадії досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положеньст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно стягти з обвинуваченого на користь держави.

Також, після закриття кримінального провадження в частині кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 - суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Об`єднанане кримінальне провадження № 12022170560000562 за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.4 ст.185 КК України, № 12022170560000602 за кримінальними правопорушенням передбаченим ч.4 ст.185 КК України, № 12023175560000024 за кримінальним проступком передбаченим ч.2 ст.125 КК України, № 12024170560000093 за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.4 ст.185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити в частині обвинувачення за ч 4 ст. 185 КК України на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку із втратою чинностізакону, яким встановлювалася протиправність діяння.

Після набрання законної сили даною ухвалою надіслати копію цієї ухвали до органу Національної поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності заст. 51 КУпАП.

Речові докази: стійка для дриля марки «Forte» моделі «DS 4360», пару бездротових навушників марки «Havit», пару бездротових навушників марки «Havit-Wineless», пляшку алкогольного напою джину «Фінсбарі Лондон Драй Джин» об`ємом 0,71, відеореєстратор марки «GT Electronics GT R One» чорного кольору з серійним номером: 1404047112, флеш-накопичувач сірого кольору марки «Team Fusion» на 4 gb. з номерними позначеннями: UX4CHLXBAIIT011002, міксер марки «GRUNHELM» моделі «GRM-618», телевізор марки «LG» моделі «CF-20F80K», бензинова пила марки "Good Lack" GL5200M, червоного кольору, з серійним номером 1011052578 та шиною до неї марки «HUSQWARNA» - залишити у власності власників;

мобільний терміналмарки «NOKIA»чорного кольоруз ІМEI1: НОМЕР_2 та ІМEI2: НОМЕР_3 та сім-картоюоператора ПрАТ«ВФ Україна» НОМЕР_4 , 2(дві)пачки сигарет«COMPLIMENTRED»(по20шт.сигарет вкожній пачці) вартістю 47 грн. кожна та загальною вартістю 94 грн.; 5(п`ять)пачок сигарет«STRONGАрмійські» (по20шт.сигарет вкожній пачці) вартістю 58 грн. кожна та загальною вартістю 290 грн.; 4(чотири)пачки сигарет«MARVELPURPLE»(по20шт.сигарет вкожній пачці) вартістю 66 грн. кожна та загальною вартістю 264 грн.; 4(чотири)пачки сигарет«MARVELBLUE»(по25шт.сигарет вкожній пачці) вартістю 73 грн. 50 коп. кожна та загальною вартістю 294 грн.; 2 (дві) пляшки енергетичного напою «PIT BULL» (ємністю 1 л) вартістю 17 грн. 50 коп. кожна та загальною вартістю 35 грн. та 4 (чотири) пляшки слабоалкогольного енергетичного напою «REVO» (ємністю 0,5 л) вартістю 43 грн. кожна та загальною вартістю 184 грн. повернути власникам.

Процесуальні витрати в сумі 8121,86 стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Призначити судовийрозгляд об`єднаного кримінального провадження №12022170560000602 за кримінальними правопорушеннями передбаченим ч.4 ст.185 КК України, № 12023175560000024 за кримінальним проступком передбаченим ч.2 ст.125 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого., потерпілих

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині закриття кримінальних проваджень за ч.4 ст. 185 КК України може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1