Ухвала суду № 127726976, 29.05.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6077/25

Провадження №1-кп/524/586/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука питання щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170500001083 від 12.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170500001083 від 12.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дане провадження було розподілено судді ОСОБА_1 в порядку автоматизованого розподілу судових справ відповідно до ст. 35 КПК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 12021170500000438 від 24.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення учасників провадження питання щодо доцільності об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12021170500000438 від 24.03.2021 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення ефективності судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо питання об`єднання кримінальних проваджень покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень є недоцільним з наступних підстав.

Зокрема, об`єднання кримінальних проваджень, що можуть мати різну кількість епізодів або кваліфікацій, а також потенційно залучати значну кількість учасників (потерпілих, свідків, експертів), може негативно вплинути на розумність строків розгляду вказаних кримінальних проваджень, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та ускладнить їх повний та всебічний розгляд. Це може призвести до затягування судового процесу та порушення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12021170500000438 від 24.03.2021 року та № 12024170500001083 від 12.05.2024 року, досудові розслідування у наведених кримінальних провадженнях проводилися окремо, потерпілі і свідки в даних провадженнях є різними особами. Кримінальне провадження № 12021170500000438 від 24.03.2021 року знаходиться на завершальній стадії розгляду, тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.ст. 28, 217, 283, 284, 334, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024170500001083 від 12.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 12021170500000438 від 24.03.2021 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6