Ухвала суду № 127726959, 29.05.2025, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/377/25

Провадження № 2/382/374/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

при секретарі Саідової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 22 квітня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2019 у розмірі 32126 (тридцять дві тисячі сто двадцять шість) гривень 38 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ: 14360570) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Разом з тим, під час винесення рішення суду у даній справі в тексті рішення ім`я відповідачки, у тому числі й в резолютивній його частині, замість " ОСОБА_3 " вказано як " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка має технічний характер, не впливає на суть судового рішення, тож підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України і можливість виправлення описки без повідомлення (участі) учасників справи, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку в тексті рішення Яготинського районного суду Київської області від 22.04.2025 у справі № 382/377/25, вказавши замість неправильного ім`я відповідачки " ОСОБА_4 " вважати правильним " ОСОБА_3 ".

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 22.04.2025 у справі № 382/377/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Шевченко