Ухвала суду № 127726888, 29.05.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/636/25

Провадження № 2/378/281/25

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

29 травня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306 код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено 06.10.2021 року договір 102879268 та 17.10.2021 року договір № 3896510 у електронній формі. ТОВ «МІЛОАН» виконало умови кредитних договорів, позичальник не виконав умови договорів щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого має заборгованість 42200,95 грн. з яких:

за договором 102879268від 06.10.2021року32613,43 грн., з яких 6938,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25675,43 грн. - заборгованість по процентами.

за договором3896510 від17.10.2021року9587,52 грн., з яких 1772,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7815,52 грн. - заборгованість по процентами.

26.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимог №26-01/2022-83, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором 3896510 до відповідача, ТОВ «Вердикт Капіта» набуло статусу кредитора за вищевказаним кредитним договором.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»укладено договір факторингу 10-03/2023/01, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами 3896510 до відповідачки, ТОВ «Коллект Центр»набуло статусу кредитора за вищевказаними кредитними договорами.

10.02.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимог №10-02/2022-50, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором 102879268до відповідача, ТОВ «Вердикт Капіта» набуло статусу кредитора за вищевказаним кредитним договором.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»укладено договір факторингу 10-01/2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 102879268до відповідачки, ТОВ «Коллект Центр»набуло статусу кредитора за вищевказаним кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в сумі 42200,95 грн., понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 16000 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогамст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 26 червня 2025 року.

Про розгляд справи повідомити сторони.

Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог 1ст. 178 ЦПК Українина подачу до суду відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву на подачу до суду відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подачу до суду заперечень на відповідь на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак