Ухвала суду № 127726717, 27.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 367/1142/22

Провадження № 2/369/364/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання судового експертаУкраїнського центрусудових експертизКоваленко Л.А.про наданнядодаткових документів,необхідних дляпроведення земельно-технічноїекспертизиу цивільній справі №367/1142/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №367/1142/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2022 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі у зв`язку з проведенням експертизи.

Провадження по справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

23 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Українського центру судових експертиз Коваленко Л.А. про надання додаткових документів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Судовий експерт просив для проведення експертизи надати:

- з Управління Держгеокадастру відомості на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю I-KB № 043306, виданим на підставі рішення виконкому Гореницької сільської Ради народних депутатів від 22.05.2001 №14/9 (зокрема координати поворотних точок меж земельних ділянок в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми);

- з Управління Держгеокадастру відомості на земельну ділянку кадастровий номер 3222482001:01:007:0556, (зокрема координати поворотних точок меж земельних ділянок в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2023 року поновлено провадження у справі №367/1142/22 з метою розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2023 року витребувано у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області:

- відомості на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю I-KB № 043306, виданим на підставі рішення виконкому Гореницької сільської Ради народних депутатів від 22.05.2001 №14/9 (зокрема координати поворотних точок меж земельних ділянок в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми);

- відомості на земельну ділянку кадастровий номер 3222482001:01:007:0556, (зокрема координати поворотних точок меж земельних ділянок в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми).

29 січня 2025 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 06 березня 2023 року від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшли вказані докази.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання та заяви сторін, приходить до висновку, що клопотання Українського центрусудових експертизКоваленко Л.А.про наданнядодаткових документів,необхідних дляпроведення земельно-технічноїекспертизиу цивільній справі №367/1142/22 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявлене експертом клопотання знаходиться в межах його повноважень, для надання можливості провести експертною установою повного дослідження і дачі обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта, продовжити термін виконання експертизи та зупинити провадження у зазначеній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 13, 72, 76, 247, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Українського центру судових експертиз Коваленко Л.А. про надання додаткових документів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі №367/1142/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, задовольнити.

З метоюналежного проведеннясудової земельно-технічноїекспертизи уцивільній справі№367/1142/22 у розпорядження експерту надати:

- відомості на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю I-KB № 043306, виданим на підставі рішення виконкому Гореницької сільської Ради народних депутатів від 22.05.2001 №14/9 (зокрема координати поворотних точок меж земельних ділянок в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми);

- відомості на земельну ділянку кадастровий номер 3222482001:01:007:0556, (зокрема координати поворотних точок меж земельних ділянок в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми).

Матеріали цивільної справи №367/1142/22, направитидо Українського центру судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславінська, 37, офіс 411, для продовження проведення у справі судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Києво-Святошинського району Київської області від 07 грудня 2022 року.

Копію ухвалинаправити доУкраїнського центрусудових експертиз(адреса:м.Київ,вул.Предславінська,37,офіс 411), для виконання.

Продовжити термін виконання експертизи.

Провадження у справі №367/1142/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА