Ухвала суду № 127726520, 29.05.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/843/25

УХВАЛА

29 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП МЕЙК» про стягнення матеріального збитку, який заподіяний майну, та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Іванової Н.С., звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «ТОП МЕЙК» вартість матеріального збитку, яка заподіяна майну у розмірі 986698,95 гривень та моральної шкоди у розмірі 35000 гривень.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає про те, що 30 грудня 2024 він знаходився за адресою Київська область смт. Гостомель, вул. Південна,1-в на території підприємства ТОВ «ТОП МЕЙК» на власному автомобілі марки Форд Куга, державний номерний знак НОМЕР_1 та привіз на ньому необхідний для виконання робіт інструмент, для надання послуг товариству на підставі договору з електромонтажних робіт від 23.12.2024 року № 12/2004. Приблизно о 14 годині всередині будівлі підприємства розпочалась пожежа, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль позивача. 30 грудня 2024 року було зареєстроване кримінальне провадження № 12024111040001494 за фактом пожежі на промисловому підприємстві ТОВ «ТОП МЕЙК». 04 січня 2025 року позивача було визнано потерпілим у цьому кримінальному провадженні. У висновку № 45 від 02 січня 2025 року вказано, що власником об`єкта пожежі є ТОВ «ТОП МЕЙК», яким було порушено вимоги законодавства .

Проте, на підтвердження вказаних обставин позивач не долучає до позову копію вказаного договору електромонтажних робіт № 12/2024 від 23 грудня 2024 року.

Крім того, посилаючись на висновок № 45 від 02 січня 2025 року та викладені у ньому обставини, позивач до позову не долучає усіх сторінок вказаного висновку, в якому були б наведені, зазначені у позові обставини.

Також, позивач посилається на кримінальне провадження № 12024111040001494, проте не вказує чи завершене вказане кримінальне провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП МЕЙК» про стягнення матеріального збитку, який заподіяний майну, та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків позовної заяви вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяМ. Герасименко