Ухвала суду № 127725258, 29.05.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/770/21

У Х В А Л А

29 травня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185, частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 190, частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення від 21 травня 2025 року, у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, мотивуючи тим, що остання була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Представник потерпілих клопотання прокурора підтримав.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 висловив думку про недоцільність застосування до обвинуваченої приводу, зазначив, що остання має поважні причини неявки в судове засідання, оскільки має хронічні проблеми зі здоров`ям.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав думку захисника обвинуваченої ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання прокурора покладався на думку суду.

Згідно частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, за викликом до суду не прибула, про причину неявки суд не повідомила, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 14 годину 02 липня 2024 року обвинувачену ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9