Рішення № 127724836, 28.05.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1639/23

Провадження № 2-о/163/8/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

присяжних Боярчука С.М., Литвинюка А.М.,

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за заявою Руденського психоневрологічногоінтернату провизнання недієздатною ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської сільської ради),

в с т а н о в и в :

У заяві представник Руденського психоневрологічного інтернату просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у цьому закладі на повному державному забезпеченні.

Вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи. За станом здоровя потребує постійного стаціонарного догляду, може знаходитись у будинку для психохроніків. ОСОБА_1 має глибоку розумову відсталість, фізично не достатньо розвинена, сидить, але на ноги не стає, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок таких порушень організму ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може розпоряджатись своїми коштами, не спроможна виконувати свій конституційний обовязок по участі у виборах. Для визначення психічного стану просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Адвокат Климович Т.Д. в судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.

Від Вишнівської сільської ради як заінтересованої особи надійшла заява про відсутність заперечень щодо заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника ради.

Від представника Руденського психоневрологічний інтернату надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

За таких обставин суд провів дане засідання в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Із доданих до заяви путівки №1107 на влаштування до інтернатного закладу, довідки Руденського психоневрологічного інтернату, довідки до акта огляду МСЕК, довідки № 78 для направлення особи з інвалідністю в будинок-інтернат, висновку лікарсько-консультаційної комісії за 2022 рік № 465 вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Діагноз хвороби останньої: глибока розумова відсталість, фізично не достатньо розвинена, сидить, але на ноги не стає, потребує постійного стороннього догляду. Близьких працездатних родичів, які за законом повинні забезпечити догляд і допомогу ОСОБА_1 не встановлено, оскільки остання проживала у Дружківському дитячому будинку-інтернаті, а з 07.04.2021 по 07.04.2022 у Слов`янському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_1 не може реалізувати свої особисті майнові та немайнові права та інтереси, а тому потребує захисту та постійної сторонньої допомоги, контролю, піклування з сторони іншої особи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №229 від 13.02.2025 року ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Глибокої розумової відсталості, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності ОСОБА_1 , а тому вони доведені і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні в Руденському психоневрологічному інтернаті, а тому в силу закону, саме на цей заклад покладаються обов`язки з опіки та піклування над ОСОБА_1 .

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про охорону здоров`я», держава гарантує безоплатне проведення судово-психіатричної експертизи у порядку, встановленому законодавством.

Частина 10 статті 139 ЦПК України визначає, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Майське Костянтинівського району Донецької області визнати недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 10300,60 грн. (десять тисяч триста гривень) 60 коп. відшкодувати за рахунок державного бюджету за такими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ЄДРПОУ:04803492; розрахунковий рахунок:UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу Книш Е.Ю., експерт ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Найменування заявника Руденський психоневрологічний інтернат; місце знаходження: вулиця Залізнична 1, село Руда Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ 05383945.

Найменування заінтересованої особи - Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04333164.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета

Присяжні: А.М.Литвинюк

С.М. Боярчук