Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 753/23800/24
Провадження № 2/159/1324/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без руху
29 травня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,
у с т а н о в и в:
28 травня 2025 року з Солом`янського районного суду міста Києва до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за підсудністю надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Позовна заява із додатками подана представником позивача адвокатом Білоконь І.В. в електронній формі через систему «Електронний суд».
Позовну заяву необхідно залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За приписамич.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додатидо позовноїзаяви доказнадсилання іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Всупереч вказаним нормам, до матеріалів позову представник не долучив доказів надсилання відповідачу, який не зареєстрований в системі «Електронний суд», копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суд звертає увагу представника позивача на те, що за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру №1306838 від 18.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статей 184-187 ЦПК України суддя при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі перевіряє дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду. Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позову до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 43, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - залишити без руху.
Надати позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Денисюк
Судове рішення № 127724676, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 29.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/23800/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: