Ухвала суду № 127723632, 29.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2025 року Справа № 580/4335/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, державного підприємства Інфоресурс про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства освіти і науки України (далі відповідач 1), державного підприємства Інфоресурс (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо відмови у внесенні змін до відомостей щодо ОСОБА_1 , що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, а саме: в розділі На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою ст. 10 Закону Україна Про освіту, вказати Так, не порушує, замість Ні, порушує;

зобов`язати Міністерство освіти і науки України та технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - державне підприємство Інфоресурс внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України Про освіту, а саме: в розділі На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою ст. 10 Закону України Про освіту - вказати Так, не порушує.

Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку злучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд врахував, що спір у цій справі виник з підстав неправильного, на думку позивача, відображення інформації щодо порушення послідовності здобуття позивачем освіти.

При цьому, одним з документів, необхідних для надання до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою отримання відстрочки на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону № 3543-XII є довідка, сформована в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, про відсутність порушення поточної послідовності здобуття освіти.

Оскільки предметом цього спору є внесення в Єдину державну електронну базу з питань освіти інформації щодо послідовності здобуття позивачем освіти з метою отримання ним відстрочки від призову під час мобілізації, рішення за наслідками вирішення спору може вплинути на обов`язки та інтереси ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому суд вирішив залучити його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити третій особі строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали для надіслання: суду пояснення щодо позову та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду); учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ