Ухвала суду № 127723617, 29.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 травня 2025 року справа № 580/1087/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут суму у розмірі 20 493,44 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням під час навчання.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 зазначений позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» задоволено.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду від 03.04.2025 допущено описку, оскільки у резолютивній частині цього рішення суду помилково зазначено розшифровку прописом суми судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача « 20493 (шістдесят шість сто дев`яносто три) грн 44 коп.», замість правильної розшифровки прописом суми судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача « 20493 (двадцять тисяч чотириста дев`яносто три) грн 44 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 03.04.2025 в адміністративній справі №580/1087/25.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду 03.04.2025 в адміністративній справі №580/1087/25 за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вказати у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 в адміністративній справі №580/1087/25 правильну розшифровку прописом суми судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 «20493 (двадцять тисяч чотириста дев`яносто три) грн 44 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 в адміністративній справі №580/1087/25 за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ