Ухвала суду № 127723511, 28.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2025 року Справа № 580/5856/25 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Товариства з обмежденою відповідальністю "АТП ОЙЛ 2020" про відкликання заяви про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 за вх.26447/25 до Черкаського окружного адміністративного суду від Товариства з обмежденою відповідальністю "АТП ОЙЛ 2020" надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить забезпечити позов до Головного управління ДПС у Черкаській області, шляхом зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Черкаській області №80-р від 12.05.2025 року в частині анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП ОЙЛ 2020» (код ЄДРПОУ 43501731), за реєстраційним номером 23010314202100002, терміном дії з 05.01.2021 року по 05.01.2026 року, за адресою: Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Луценка, буд. 12, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

28.05.2025 за вх.27137/25 до суду надійшла заява Товариства з обмежденою відповідальністю "АТП ОЙЛ 2020" про відкликання заяви про забезпечення позову, яка обгрунтована тим, що обставини, які були підставою для звернення із заявою про забезпечення позову змінилися, тому заявник відкликає її, просить не розглядати та повернути.

Вирішуючи заяву Товариства з обмежденою відповідальністю "АТП ОЙЛ 2020" про відкликання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Нормами КАС України не передбачено наслідків подання позивачем заяви про відкликання заяви про забезпечення позову.

Водночас, частиною 6 статті 7 КАС встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Суд бере до уваги те, що згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, оскільки КАС України не передбачено таких наслідків як повернення заяви про забезпечення позову заявнику у зв`язку з її відкликанням, суд вважає за необхідне застосувати у цьому випадку положення пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заява Товариства з обмежденою відповідальністю "АТП ОЙЛ 2020" про відкликання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню, а заява про забезпечення позову поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 166, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмежденою відповідальністю "АТП ОЙЛ 2020" про відкликання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви від 26.05.2025 за вх.№26447/25 - повернути Товариству з обмежденою відповідальністю "АТП ОЙЛ 2020".

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ