Ухвала суду № 127722683, 29.05.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2025 року Справа № 480/1326/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. У позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 28.01.2025 № 183450019030 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 08.12.1988 до 31.03.1992 та з 01.04.1992 до 01.07.1994 на території Республіки Білорусь згідно з даними трудової книжки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву від 21.01.2025 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно зі статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 21.01.2025.

Ухвалою від 24.02.2025 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у вказаній справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

19.05.2025 позивач подала до суду клопотання, відповідно до якого просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, позивач просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області до участі у справі в якості співвідповідача, при цьому ГУ ПФУ в Сумській області є учасником цієї справи, а саме третьою особою, заявленою позивачем у позовній заяві.

Водночас, враховуючи характер спірних правовідносин та обсяг наданих відповідачу повноважень, а також обсяг повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в контексті захисту прав позивача, суд визнає, що суб`єктом відновлення порушеного права позивача є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як орган, який прийняв оскаржуване в цій справі рішення про відмову в призначені позивачці пенсії за віком.

У свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області не є учасником спірних правовідносин та не приймало оскаржуваного рішення, відповідно, не порушувало прав позивача. Крім того, позивач не зазначила, у який спосіб можливе відновлення її прав Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в поданому клопотанні немає обгрунтування вимог до цього суб`єкта.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Л.М. Опімах