Ухвала суду № 127722184, 29.05.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2025 р. № 400/5546/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., ознайомившись із звітом про виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

Рішенням суду від 30.07.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку його пенсії, станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023.

15.10.2024 року видано виконавчі листи.

13.02.2025 позивач звернувся до суду з заявою про встановлення контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі №400/5546/24, яка обґрунтована тим, що на виконання рішення суду боржником видано позивачу довідки від 20.09.2024 року №9/1/12056, №9/1/12057, №9/1/12058, №9/1/12059, в яких складові грошового забезпечення розраховані додаткові види грошового забезпечення виходячи із розміру прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018 (1762 грн.).

Ухвалою від 18.02.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі №400/5546/24, у місячний строк з дня набрання чинності цією ухвалою.

Ухвалою від 28.03.2025 суд продовжив ІНФОРМАЦІЯ_2 строк подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі №400/5546/24.

28.05.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі №400/5546/24.

У звіті відповідач повідомив та надав на виконання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 в адміністративній справі №400/5546/24 ІНФОРМАЦІЯ_3 складено та подано до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нові довідки від 06.05.2025 №9/1/8003, №9/1/8004, №9/1/8005, №9/1/8006 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 02.02.2022 та 01.01.2023 із зазначенням надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавку за кваліфікацію, надбавку за стаж шифрувальної роботи та премії із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на відповідні роки.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Дослідивши звіт відповідача та додані докази, суд встановив, що відповідачем складено та подано до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нові довідки від 06.05.2025 №9/1/8003, №9/1/8004, №9/1/8005, №9/1/8006 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 02.02.2022 та 01.01.2023 із зазначенням надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавку за кваліфікацію, надбавку за стаж шифрувальної роботи та премії із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на відповідні роки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає підстави для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі №400/5546/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 у справі №400/5546/24

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар